要中国重开美驻成都总领馆？美方只会继续加码作妖

12月3日，已经驻美国长达7年8个月的崔天凯大使，应邀出席中美研究中心年会，这是一个特殊时期的对话。

特殊是因为此时正是一个交接期、过渡期，当然也是敏感期。

主持人之一的美中关系全国委员会会长史蒂夫•欧伦斯问了崔大使一个问题，说美国各界对中国的看法非常负面，民调显示，70%到80%的美国人，不认同中国行为，“中国是否准备重新开放美国驻成都总领馆，邀请被驱逐的美国记者返华，并且在国内解禁《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》网站？

他说，这些都有助于改善中国在美国的形象，如同基辛格博士推动的“乒乓外交”一样，有利于在美国形成积极的对华民意基础，然后推动美国政府对华采取更具建设性的行动。中国是否愿意在1月20日前采取什么行动？”

欧伦斯会长提问非常带有美国人思维，某种程度的“美国优先”。

言下之意，中国为了纠正或扭转那70%到80%的美国人对华负面看法，可以做一些特别具体的动作，比如重新开放美国驻成都总领馆，让美方看到中方的诚意，通过媒体报道来放大这个“融冰”效果。

他可能没有仔细思考，为什么会有70%到80%的美国人对华负面看法，责任方是谁？

崔大使说，如果就事论事的话，事情的起因并非中方首先关闭美驻华总领馆，中方所做的一切都是回应美方的行为。也就是对等的行动，以行动对行动。

事实是，美方先关闭了中国驻休斯顿总领馆，中国不得不采取行动回应这种挑衅，才关闭了美国驻成都总领馆。

欧伦斯会长难道是希望中方在被迫关闭驻美领馆的情况下，由“受害方”中国为了取悦美方，主动允许让美成都总领馆重新开张？

这个问题问得有点儿不合情理。

会长先生应该是清楚两国互关总领馆的那段插曲，这个问题问美国国务院掌门最合适，应该抛给“加害方”，你们什么时候认识到问题的错误和严重性，愿意做补救？

让中方重开美国驻成都总领馆，不是不可以，但总得给个理由吧？

否则，无理由重新开美国总领馆，这会成为一个非常错误的示范：美方可以任意欺凌中方，中方到头来还得卑躬屈膝去讨好对方。

说重一点的话，这么去迎合、讨好美方，是对反华势力的一种纵容和鼓励，逼中国吞下懦弱的苦果。

但是，场面上，既然问题来了，崔大使也不能不回答。

崔大使认为，如果美国政府愿意逆转这一进程，中方愿意考虑。但中美重回正轨，实现真正改善，两国都必须表现出善意和诚意，“我不认为中国应该做一些事情来取悦任何人”。

中国没有理由做一些事情来取悦任何人！

不卑不亢，坚守原则、底线，“以善意对善意，以诚意对诚意”。

欧伦斯会长还把中美目前关系的状态，和两国建交前相提并论，抛出了所谓基辛格“乒乓外交”的梗。

“乒乓外交”，中美融冰那一段，美国人自己很清楚，冷战美苏僵成那个样子，谁更需要谁？

现在，美反华势力是试图把中国这艘“发展与富强的大船”掀翻，或者在航道上设置障碍，甚至巴不得这艘大船偏离航向。

美方一些实权人物的初衷，根本不是要和中国修好，不是要正常融冰。

恰恰相反，他们是想和中国“脱钩”。

所以，历史和现实背景不可同日而语。

崔大使曾经说过，“有人说，中美关系已经回不到过去，我看也没有必要回去”。

退一万步说，就算中方重开美国驻成都总领馆，对方只会继续加码作妖，关闭中国更多驻美总领馆。

欧伦斯会长拿所谓基辛格“乒乓外交”来比附如今的中美关系，没有可比性，与事实有很大落差，其实不妥。

崔大使的回答，非常具有外交家的风度，“我们始终主张与美国保持健康良好的关系，从来不主动采取挑衅行动，但必须捍卫自己的利益，必须做出回应”。

伟人说过，“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”。

这句话，直接翻译成英文或许略生硬，但崔大使已经把精髓和真谛告诉美国人了。