国民党名“去中国”？改名不改革，沦为“小绿绿”

国民党立法机构总召林为洲最近提出，“中国国民党”党名应该讨论是否去掉“中国”二字。

林为洲指出，国民党认定的“中国”指“中华民国”，但容易与对岸“中华人民共和国”混淆，而且“中国”这个名词，还牵涉其意含的定义权、话语权，以及为台湾最大利益，维护海峡和平，保留与对岸对话、周旋的连结与纵深等问题。

林为洲说，国民党改革的第一步就是“没有不能谈、不能讨论的议题”，只有包容多元、务实面对问题，才有可能获得有价值的答案。

听起来是一堆大无边际的话，这个事由一个从民进党转投到国民党的人提出来，不觉得非常怪异么？

林为洲早年曾是民进党籍，入了国民党后，表现可不是一般的进取、激进。

那林为洲到底是什么意思？改了名字就能改变KMT命运吗？

新北市长侯友宜说，国民党最重要的是要自己改变，没有改变就没有一切，没有改革更没有希望，改变才能让国民党重新站起来，改革才能迎向挑战，让民众接纳。

他说，一个党的成功失败决定在自己，让民众认同国民党，知道国民党为他们做什么，而且能够做出有感的政绩，这个比任何形式的改变都还重要。

没有议题不能开放讨论，政党要有开放精神，只有改名字一条路吗？

国民党资深立委赖士葆说，党是否要改名，就如同宗族是否要改姓，兹事体大，国民党是属于所有党员的党，不只是党中央少数人就可以动辄做这么大的改变。

他认为林为洲身为党政策会执行长，是党务高层，身份敏感，公开谈话某种程度就代表党的意思，不会被认为只代表他个人意见，这么重大的主张，应先在党团大会或中常会上提出讨论，贸然就在脸书提出，非常不宜。

面对质疑声浪，党主席江启臣做出澄清，国民党改名与否，并不在党现阶段推动改革的议程中。

江启臣曾对改名议题表达明确立场，说“国民党要检讨的重点是论述方式、内容，而不是表面的名称问题，如果改名改姓，个性都不改，也于事无补”。

其实，国民党改名字不是争取社会认同、重返政权的担保，反而凸显了党内深层路线、世代之争，一旦全面引爆，必然是国民党再次分裂。

国民党要雪耻，但不是通过改名走形式主义，改名和改革，一字之差，一个是形式，一个是内容。

国民党大选失利，一再失去政权，沦为在野党，失败的原因从来不是党名，而是执政能力、民心相背，能否东山再起，关键也是改革，不是改名。

如今，国民党内中生代当家，就一定要在名字问题上和老旧势力死磕吗？

国民党上下，现在正力抗含瘦肉精美猪进口，正打得顺手时，党内却抛出这个争议性议题，转移反美猪焦点，背后原因令人费解。

到底是林为洲个人意见，还是由党主席江启臣授意，二人“唱双簧”？

而且，在“双十”当天抛出这个话题，讨论党名“去中国”，之后还有什么资格和立场去骂民进党的“去中化”做法？

国民党如果无法处理危机，向外界释疑，难免会再次被人讥讽是“小绿绿”。（完）