打“微信禁令”官司的美国华人律师被华人骂?当事人回应
资讯

打“微信禁令”官司的美国华人律师被华人骂?当事人回应

2020年09月27日 21:03:00
来源:环球网

【环球时报-环球网报道 记者白云怡 黎巧毅】当美国政府和美国华人就微信禁令的诉讼正开展得如火如荼之际,在此案中代表华人维权的美国微信联合会(以下简称“美微联会”)却陷入争议,其募捐花费、状告动机、诉讼方法等遭遇华人质疑,更被指其诉讼行动“和美国大选有关”。对此,美微联会的一名顾问委员27日接受《环球时报》记者专访,回应相关质疑并披露事件背后的更多内情。

当地时间9月20日上午,美国加州法院颁布临时禁止令,在最后一刻暂时挽救了可能在美国被“全面封杀”的微信。初战告捷,这一消息很快在美国华人圈引发欢呼,代表华人维权的美微联会更就此赢得很多好评。然而,没过多久,华人圈中对此次法律行动的评论“画风”却突然改变,一些质疑、指责声开始涌现。

《环球时报》记者注意到,这些质疑和指责主要集中在三个方面:一是此前该联会曾向华人募集诉讼费用共计约100万美元,花费为什么这么多?二是诉讼时间和程序,为什么在美国商务部尚未颁布实施细则前,联会就发起诉讼?三是律师团的动机和意图,在此时发起诉讼,到底是为了帮华人维权,还是为了个人“名利双收”?又或是有美国大选因素,是为了帮民主党打击特朗普?

在一则帖子中,一位华人写道,“8月份就是递了张状纸,就花费了28万美元,是否花费太高?”有人更直白地说,几位华人律师是想要借机“发财”。对此,美微联会律师团队一名不愿具名的顾问委员27日对《环球时报》记者表示,其实这个价格已经比正常情况下的律师费用低很多,因为一些华人律师完全将此次维权案件当作公益,并未收取律师费,而团队聘请的当地美国律师也体谅华人捐款不易,减少了收费。

“这次行动的5名发起人全是美国的华裔律师,他们中有2人有诉讼经验,并参与到原告律师团中,为这起官司已花费了几百个小时时间,按照市场价格,律师费已经可以达到几十万,但是他们决定放弃收费。”这名顾问委员解释说。

她同时解释称,此外,团队花费的一个大头是聘请了一个美国当地既有名望的律师——迈克尔•比恩。“美国法律非常复杂,且专业化程度很高,每个不同领域都有非常杰出、有名望的律师。而在美国的诉讼系统内,事实的真相当然重要,但能否找到一个实力强大的律师去代表你的利益,也对争取胜利非常重要,尤其是打宪法、民权一类的案子。所以这次能够请到比恩律师的团队,我们也感到非常幸运。而他的律所也体谅华人捐款的不易,给了30%的折扣。”

她表示,一些华人对花费不理解,可能是不太了解这些背后的情况。此外,美微联会目前已计划聘请审计团队,审计该团队对捐款的使用。

除对捐款的使用外,美微联会的动机和意图也成为一些华人指责和质疑的对象。有人称,联会专门选择了一家“逢特必反”的旧金山联邦法院起诉,而且在美商务部尚未颁布实施细则前、即尚未明确禁止“使用微信”前就向“美国总统发起总攻”,说明其有政治目的,更指律师团队中有人和拜登副手哈里斯有联系。言下之意,即美微联会并非真的替华人维权,而是掺杂了美国国内政治因素,在“帮民主党打击共和党”。

对此,这名美微联会的顾问委员对《环球时报》记者表示,从法律程序上来讲,美国政府对微信的禁令原定于9月20号生效,但美国商务部的实施细则18日才公布,倘若那时才发起诉讼,那么无论如何也不可能赶在禁令生效前拿到临时禁止令。此外,恰恰是因为8月美国总统对微信的禁令过于模糊、没有细则,让华人不知道是否还能继续下载使用微信,所以他们才发起这一起诉,而并非是由政治或大选因素驱动。

她表示,至于法庭的选择则是一种诉讼策略,“我们当然不能去选择那些比较保守、从没有反对政府政令先例的法院去打这样一个官司,只有在那些相对自由、有驳回政府命令先例的法庭,官司才更容易打赢,这是很自然的一个逻辑。”

为何帮华人维权的团队现在却反而遭到这么多华人的指责?这名律师对记者表示,可能还是由于一些华人把事情看得过于二元化,且反映出美国华人内部本身就很分裂的现状。“很多人可能没法理解华人草根团体挑战总统令这件事情,要么简单化地认为我们在‘反美’‘叛(美)国’,或者一些特朗普和共和党的支持者会认为,我们是和民主党有勾连,目的是反特朗普或反共和党。”

她透露,由于这些复杂的因素,目前美微联会的几名发起人律师也背负了极大的压力,有律师已不断遭到电话和邮件骚扰,个人信息在网上被恶意散播,甚至还遭遇了人身安全威胁。“我们最初的想法并没有这么复杂,也没有想到会被这样严重地政治化。”她感叹。

据媒体报道,9月25日,美国司法部要求旧金山联邦法官在10月1日前作出迅速裁定,允许美国政府在上诉期间,恢复特朗普政府针对微信的禁令。不过,法院已决定10月15日再开庭审理这一请求,是否会于当日做出裁定尚无法预测。