大谈“导师崇高师娘优美”论文作者被处理：追回已拨项目资金

今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。

9月17日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）发布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》公示。处理决定书显示，国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）对上述问题的发生负有疏于监管的责任。

经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定：

根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）通报批评。

此前，澎湃新闻曾对徐中民研究“导师夫妇”的论文发布了多篇追踪调查报道：《一生态经济学论文引关注：大谈导师崇高感和师娘优美感的统一》《论文大谈“导师崇高感师娘优美感”，作者：不能视为拍马屁》《期刊就“论文大谈导师崇高感和师娘优美感”发声明：决定撤稿》《冰川冻土主编程国栋回应“徐中民论文被撤稿”：申请引咎辞职》《研究“导师夫妇”论文属获资两百万国家自然科学基金项目成果》《中科院公布<冰川冻土>发文不当处理结果：停刊，主编免职》。

澎湃新闻曾报道，1月12日，记者在中国知网查询到，徐中民所著的两篇研究“导师夫妇”的论文《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》，发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊。

值得注意的是，上述两篇论文内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。

根据论文标注，澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。

该项目结题摘要提及，通过研究期内的工作，项目组取得了一系列成果：在形而上方面，从中国的传统阴阳平衡的文化入手，结合了西方的传统文化，以黑河流域水资源管理为案例，搭建了一条东西方文化沟通的桥梁。在这一过程中，提出了天人之际的发展理论，提出了四位一体的方法论，在总结研究区实践经验的基础上，提出了解决矛盾的四种大而化之途径，这与黑河流域的水资源管理实践是一致的，中间充分体现了中国人的智慧。

该项目成果包括五方面：生态经济学的研究进展，理论篇；生态经济学的研究进展，实践篇；上升型的生态视角；生态经济学的集成研究框架；第三窗口——超越牛顿和达尔文的自然生活。

据《科技日报》1月15日报道，自然科学基金委向项目依托单位中国科学院西北生态环境资源研究院（筹）（即原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）发函对文章标注等情况进行核实。该依托单位核实后回函，表示：徐中民研究员的两篇涉事论文，其实际内容不属于“黑河流域中游水－生态－经济模型综合研究”项目计划书的研究任务，该论文标注该基金项目资助是不正确的。

1月15日，自然科学基金委有关部门对徐中民研究员涉事的这两篇论文与承担基金项目等情况进行回应：

从项目核查情况来看，该项目题目为“黑河流域中游水－生态－经济模型综合研究”，属于国家自然科学基金重大研究计划“黑河流域生态-水文过程集成研究”2011年度批准资助的重点支持项目之一，执行年限为2012.01—2015.12，资助经费200万元。其项目计划书规定的研究目标为：（1）建立黑河流域基本社会经济数据库，为流域科学研究计划相关项目提供社会经济数据支撑；（2）建立以可计算一般均衡模型为骨架的水-经济耦合模型，模拟政策变动对水资源系统、社会经济系统的影响，为流域科学计划的决策支持系统提供社会经济模型。所规定的主要研究内容是：基本数据库的建设、研究区社会核算矩阵（SAM）表的编制、可计算一般均衡性（CGE）模型的开发及政策分析、CGE模型与湿地的价值评估、基于CGE 模型的农业土地利用格局模拟分析和典型灌区的节水效率研究。

该项目于2016年结题验收，共提交74篇（部）论著，项目负责人本人到会向专家组汇报了项目研究情况。经认真评议，专家组认为该项目基本完成了研究任务，综合评价等级为“一般”。自然科学基金委有关部门已将评估成绩记入申请人项目档案，纳入以后对该申请人的评价参考。此后，徐中民未获得自然科学基金委任何项目资助。有关部门表示，对其74篇（部）论著也将进行核查。

《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》显示，自然科学基金委在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案件进行了审议，并经自然科学基金委委务会议审定。按照有关制度规定和程序要求，对相关涉事主体进行了处理。

以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书：

关于对徐中民在国家自然科学基金项目申请书

中提供大量虚假信息的处理决定

国科金监处〔2020〕48号

国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

关于对中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）在国家自然科学基金项目管理过程中监管失责的处理决定

国科金监处〔2020〕49号

国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）对上述问题的发生负有疏于监管的责任。

经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）通报批评。

早前报道：《冰川冻土》专职副主编还原“赞美师娘”论文刊发过程：系自投稿，经多次修改

中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，引发关注。 该论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民，曾获得国家自然科学基金重点项目资助。

今日（1月13日）下午，新京报记者从国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室了解到，目前该办已关注到此事： “具体情况与宣传处联系。 ”随后，新京报记者多次致电国家自然科学基金委员会宣传处，但均无人接听。

徐中民1月13日下午回应新京报记者，涉事文章发表后，师生关系受到了影响，但他再度否认自己的论文是“拍马屁”。

《冰川冻土》专职副主编沈永平告诉新京报记者，涉事论文是徐中民自投稿件，刊发过程中多次修改： “有一些话让他修改他也没修改，后来我们尊重作者的思路，因为它这个体系要完整这个也是我们编辑部的责任。 ”

论文内英文语法错误明显

新京报此前报道，引发关注的论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》，2013年10月，上述论文分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上，一共占据该期杂志35页。论文摘要写道：“以导师程国栋院士夫妇的事迹为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道”。

该论文中充斥着对作者导师和师娘的赞美，如“我的师娘……雍容华贵，仪态大方……让人能感到春草的芬芳”“导师……表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大”。

▲徐忠民对导师崇高感的论述总结。论文截图

有不少网友质疑此篇论文审稿不严。新京报记者注意到，此篇论文中亦存在英文语法错误，正文第25页，徐中民使用了一个表格来进一步阐释“导师崇高感和师娘优美感的统一”，中文表格名称的下方系英文版的表格名称“Unification of the feeling of Mr. Cheng’s sublime with Mrs.Cheng’s beautiful”，此句存在明显的语法错误，“beautiful”应为“beauty”。

▲徐中民所发论文截图中，语法错误明显。

公开资料显示，徐中民的导师程国栋是中国科学院院士、《冰川冻土》主编。此前，程国栋任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。

新京报此前报道，此次论文风波发生后，《冰川冻土》编辑部对此致歉并决定撤稿，程国栋曾亲自回应媒体并致歉，随后请辞《冰川冻土》的主编职务。

1月12日晚间，《冰川冻土》主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院对此事回应称，对这一情况高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。

作者表示涉事论文发表后师生关系受影响

1月12日，论文作者徐中民曾对新京报记者表示，自己写作的初衷，“不只是自然表达，有更深层的含义”，并否认刻意吹捧导师。

1月13日，新京报记者再度联系到徐中民。他表示，论文一事发生后，自己没有心思看网上的议论，只是发现自己的微信公众号“书味香”涨到了两千多个粉丝，吓了一跳。

徐中民回忆，2013年文章发表后，已经在科技圈引起过讨论，自己也不知道为何这时又被翻出来热议：“好久没联系程老师了，那个文章（当年）发了以后，师生关系并不太好，影响很大。”

他向新京报记者诉说，自己36岁时就是研究员，文章发布后给自己的生活造成了影响：“被压了六七年，我现在才46岁，看起来却像个六七十岁的老头子，有时候去北京开会，别人都以为我退休了。都没有办法吃（这碗）饭了。”

徐中民重申，他并不认为自己的论文是拍马屁：“那些人是看不懂，他们能写得出来吗？那些都是我对师娘师父的真情实感……有几个人能写出来啊，程老师和师娘都跟我的父母一样，不真诚能写得出来吗？”

对于将感谢部分放入文章主体部分而非最后的致谢部分，并占用了大量篇幅是否不妥，徐中民说，“文章论的不是简单的师生关系，是人生的哲理，篇幅多了，共同的发展之路，就是看到未来的途径。”

2018年10月，徐中民在微信公众号发文，称自己可以付费修改科学基金申报材料，付费标准为基金金额的10%。

▲《冰川冻土》期刊封面。

有人曾对涉事论文提出异议

中科院西北生态环境资源研究院12日晚间通报，《冰川冻土》专职副主编沈永平被暂停职务。

1月13日，沈永平告诉新京报记者，涉事论文是徐中民自投稿件，写了一年多，刊发过程中多次修改：“有一些话，让他修改，他也没修改，后来我们尊重作者的思路，因为它这个体系要完整，所有好多也就没有删掉，这个也是我们编辑部的责任。”他表示，目前已启动编委会、编辑部整改工作，相关问题正在调查处理中。

1月13日，新京报记者联系到中国科学院西北生态环境资源研究院博士生导师、徐中民同事金会军。涉事论文发表时，他是《冰川冻土》编委。

金会军表示，徐中民确实是程国栋倾注心血培养的，亦出过不少重要成果。他说：“不管程院士也好，同事也好，现在只能说是痛心疾首、仁至义尽。当初发现他（徐中民）的这些问题，也是本着治病救人的角度出发……”

中国科学院西北生态环境资源研究院研究员喻文兵向新京报记者表示，他和徐中民没有交集，并不了解，两人研究方向也不同。他认为，涉事论文的发表，程国栋不知情，“虽然是期刊主编，国内这种情况很多，主编不会亲自处理每一篇稿件”。他回忆，曾听说2013年徐中民在《冰川冻土》上发表一篇文章，有人曾提出异议。（新京报记者 王瑞文 吴淋姝 刘名洋 马骏 倪兆中 编辑 郭琛）