美国有三类人认为，TikTok必须死

· TikTok事件注定写入互联网时代的史册

直新闻：美国正发起针对TikTok的绞杀战，一款视频娱乐社交App何以引发如此大规模的围剿？又是哪些人希望扼杀TikTok呢？

特约评论员 吴蔚：一款App引得美国满城风雨，的确是人类进入互联网时代以来一个标志性事件。美国针对TikTok的绞杀最初让我想起了《美国陷阱》这本书，它本质上是美国政府通过“长臂管辖”，动用司法武器为美国企业的商业竞争站台的故事。但随着事件的发展，我发现事情远没有那么简单：不仅因为TikTok与法国阿尔斯通公司不可同日而语，它背后所承载的利益与涵义也更复杂。

我试着从三个层面来分析：哪些人将TikTok视为眼中钉肉中刺，欲除之而后快。

首先是商业竞争层面。根据App数据分析公司Sensor Tower的统计，截至目前，2020年全球下载量最大的App前五位排名是：TikTok、WhatsApp、Facebook、Instagram和Messenger。TikTok是今年1月正式登顶的，下载量相较去年同期增加了46%；另一个有趣的细节是：排行榜前五位的后四位都是Facebook集团旗下的产品。我说得再直白一些：Facebook差一点就一统江湖了，但是半路杀出个程咬金，TikTok一骑绝尘，它来自中国。

大家应该就能明白为什么在前几天的美国国会反垄断听证会上，美国信息产业四大科技巨头的CEO中，只有Facebook的扎克伯格会主动抹黑中国，言之凿凿称所谓“中国从美国科技公司窃取技术”。

美国业界同行中谁最希望TikTok完蛋？手握多款“竞品”、积极布局短视频产业的扎克伯格嫌疑最大，因为利高者疑。事实上，他也的确是身体力行，干得最卖力的。虽然说“木秀于林，风必摧之”是商业社会的常态，但竞争对手的手段却太过肮脏。

然后是竞选政治层面。回溯TikTok事件的时间轴，最早跳出来发声的美国政要是国务卿蓬佩奥，今年7月6日他表示出于所谓“安全原因”美国正考虑封杀TikTok。第二天，总统特朗普确认此事属实。从那以后，白宫幕僚纳瓦罗、库德洛先后发声附和，美国司法部、国土安全部也很快心领神会地参与进来。

一款APP怎么会跟美国大选扯上关系呢？一个耐人寻味的细节出现了：7月17日，特朗普在Facebook上投放了数则政治广告，号召美国用户签署封禁TikTok的请愿书。是的，TikTok原本是个低政治属性的娱乐App，却被美国政府扣上了“政治帽子”。扎克伯格与特朗普之间达成了怎样的默契暂且按下不表，光是“TikTok的美国用户有60%是16至24岁的年轻人”这条数据，就足以让特朗普警惕，这意味着美国大量的“首投族”都在使用这款App。

弄巧成拙的是，自特朗普放话要封禁TikTok并且中止了微软的收购进程后，美国年轻网民发起了声势浩大的抗争活动。许多“网红”在TikTok上手把手教大家如何给特朗普的竞选App打低分。我在推特上看到一位美国母亲在诉说自己18岁的儿子是如何被特朗普惹毛了，在同学群内发动大家去给拜登投票。

去政治化的TikTok如今在美国正在“泛政治化”，激怒了一群“首投族”可能是特朗普始料未及的。

最后是大国博弈层面。都说第一次工业革命造就了大英帝国，第二次工业革命促成了美国的崛起，而随后的信息化革命奠定了美国世界霸主的地位。互联网产业的确是美国如今的支柱产业，硅谷之于美国国内经济大局的重要性是毋庸置疑的。然而阿里巴巴、腾讯、字节跳动这些中国互联网企业的异军突起让美国意识到中国已经具备了在互联网产业分庭抗礼的实力。在移动支付、短视频互动这些新兴领域里，美国人甚至被甩在了后面。自诩“技术立国”的美国人的确感受到了巨大压力。

因为在互联网时代，数据与流量的价值是无穷的。

此外，还有一个有趣的角度，那就是“人心的争夺”。冷战时期，美国总统艾森豪威尔说过：“自由是对抗共产主义苏联最有力的武器。”在这种自诩自由的意识形态下，美国诞生了一系列互联网企业，带来了繁荣的互联网经济。曾有美国学者妄言：中国没有诞生伟大互联网企业的土壤。如今他的脸已经肿了，以抖音为代表的UCG（用户生产内容）App在中国蓬勃发展，用同一套逻辑移植的海外产品TikTok一样在美国大获成功。

这是否意味着：美国一直以来对中国的妖魔化宣传，带有浓厚意识形态歧视的新闻报道仿佛一夜之间都存疑了呢？在美国政客眼中所谓“不自由”的中国却孵化出互联网时代“最自由”的爆款产品，获得了美国大量用户的追捧，这一记耳光打得他们太疼了。

现在大家应该明白，为什么在一些美国人眼中：TikTok必须死。

· 《纽约时报》标题：新冠病毒扫灭美国五年经济增长

直新闻：美国第二季度国内生产总值按年率计算暴跌32.9%，创上世纪40年代以来最大降幅。国际评级机构惠誉也下调美国主权信用评级展望至“负面”。你怎么看美国经济受到的重挫，谁该为此负责呢？

特约评论员 吴蔚：几个月前，当我们谈到美国的防疫政策时，我就提及：摆在特朗普面前的是“长痛”还是“短痛”的选择题。说得更直白些就是美国政府是否应该为了有效控制疫情，为美国经济按下“暂停键”。但特朗普显然选择了一条“走一步看一步”的绥靖路线，那就是在疫情防控尚不明朗的时候，冒着风险开始了全面“复工复产”。现在看来，当断不断反受其乱，美国的疫情宛如脱缰的野马，狂奔不止。

美国防疫专家福奇博士在前几天的一场听证会上就直言：由于美国没有执行严格的封闭政策，导致复工复产后，疫情全面反弹。当然，这口锅特朗普肯定是不背的。他随即在推特上驳斥道：美国的确诊病例之所以那么多，是因为我们检测得比其他国家都要多。

要反驳他其实也很简单，根据世卫组织的公开数据，世界上进行检测数量最多的国家是中国，目前一共进行了9000多万次，其次才是美国的5900万次。然而美国的累计确诊病例数量已经是中国的50倍有余，达到了476万。由此可见，应检尽检固然重要，但是对社区传播的坚决遏制与管控，才是疫情防控的最有效手段。

谁要为此负责呢？尽管特朗普不愿背锅，但他失败的防疫政策的确直接导致了美国经济的前景堪忧。上一轮2万亿美元的救市计划已经弹尽粮绝，下一步该怎么办，驴象两党还在国会里各自打着算盘。

美国经济前景如何？这个问题其实已经有人给出了答案：美联储主席鲍威尔前几天表示，美国经济前景很大程度上取决于新冠疫情的发展。我看了一眼约翰斯·霍普金斯大学的数据，只能说，不太乐观啊。