媒体：比查科研“拼爹”更重要的是查“默契腐败”

近日，“昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑，引发热议。

今天，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，称撤消一等奖奖项，收回奖牌和证书。该学生家长也发布公开信，称过度参与了项目书文本材料的编撰过程并道歉。

学生家长：过度参与编撰过程 申请上交获得的奖项

今天，该获奖小学生陈某某家长发布公开信，称未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程。他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，表示尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

滑动查看陈某某家长陈勇彬公开信全文↓↓

关于本人孩子参加全国青少年科技创新大赛获奖项目的情况说明

本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”情况作出如下说明：

1．获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

2．孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。

同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

创新大赛组委办：研究报告专业程度超出作者认知水平 撤销一等奖奖项

同日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，称评审委员会组织专家就此项目及时进行复审，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

热评丨比查科研“拼爹”更重要的是查“默契腐败”

近日一则“6年级小学生凭借结肠癌研究获奖”的消息登上热搜，中科院昆明动物研究所发布声明称，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”获奖项目学生陈某某，系该所研究员之子。随后该研究所成立调查组，对此事进行深入调查。云南省科协也相继成立调查组进行调查。

“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，明摆着不是小学生的“菜”，却一点不加掩饰，把博士水平的项目堂而皇之地署上孩子名并评上奖，不得不让人担心某种默契在一定程度上已经形成：这样做很正常，很多人都这样做，我怎么就不能这样做了？如果评委也认同这样的“默契”，评奖方甚至迎合、利用这种“默契”，变成一种心照不宣的默契操作，就更可怕了。若隐若现的“默契腐败”后，是多重问题的叠加：学术腐败、评奖腐败、加分腐败。

有人说，这跟家长集体替考有什么区别？基本就是家长给孩子送奖加分。确实不是小事，它叠加着多重腐败，吞噬着公众的公平信仰，毒害着社会风气，起跑线被这些人弄得乌烟瘴气。线索明摆着，获奖项目都挂在网上，当初的荣誉如今都成为待爆的雷，接下来就看相关部门的调查了——要查“拼爹”操作，更要查背后是不是存在一条龙的“默契腐败”。

热评作者 | 曹林（原文有删节）