在这场国际会议上，中国官方正面回应“扩核”论

政知道（微信ID：upolitics）注意到，美方人员再次在国际会议上就中国抗疫、军控等问题大放厥词。

两天前，日内瓦裁军谈判会议在万国宫举行全会。美国裁军大使伍德通过视频连线发言，在新冠肺炎疫情问题上恶毒攻击中国政府隐瞒疫情、贻害世界。伍德还对中国核军控政策及军力建设无理指责，并援引《环球时报》总编胡锡进发表的关于中国应将核弹头数量扩充至1000枚的言论，要求中方作出解释。

“不代表中国军控政策”

这场会议，中国裁军大使李松到场全程参会。

李松对美方的一系列恶毒攻击和无理指责表示强烈反对、坚决拒绝。他指出，美方关于新冠肺炎疫情问题对中方的恶毒攻击，完全是企图摆脱自身国内国际抗疫责任的一派胡言。美方拙劣的“甩锅”伎俩早已为世人所熟知，其谎言欺骗不了世界，欺骗不了人民，只能骗骗自己。面对疫情，中国政府为本国人民做了什么，为世界抗疫努力做出哪些贡献？而美国政府为本国人民和世界又做了什么？世人自有公论，历史自有公论！

关于《环球时报》总编发表的言论，李松说，一位报纸总编在个人微博上发表的看法，不能代表中国军控政策，但我们同时坚决反对有人借此对中国的国防现代化建设横加指责。从胡总编的原话看，他提出有关看法针对的是个别美国政客对中国的敌视和威胁，而这在一定程度上反映了一些中国公众和更广泛国际公众的普遍担忧，恰恰说明美国一些人头脑中根深蒂固的冷战思维的严重危害性。这才是问题的实质！冷战思维不可能使美国“再次强大”，更不可能给世界带来安全。

中美在核武库上不具可比性

事实上，关于胡锡进的个人相关言论，外交部在5月份的例行记者会上也曾回应过。但政知道（微信ID：upolitics）注意到，相比外交部发言人的表态，此次李松的回应更加坚决直接。

外交部发言人华春莹曾应询表示，“胡总编的一些观点，我觉得要问的话应该去问他，因为在中国也有言论自由。其实你（提问记者）可以向《环球时报》提出申请，去跟胡锡进老总好好地交流，正好也听听他对当前一些国际问题的观点。我们认为在核武方面，那些大国应该负有优先的责任和义务来削减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策，我们的有关政策是非常有限度、有节制的，也是非常负责任的。”

6月30日的日内瓦裁军谈判会议上，李松也重申了中国的军控政策。

李松表示，美国大肆奉行单边主义、例外主义，退出一系列重要国际安全和军控条约，其影响相当于“大规模毁灭性武器”，使美俄双边核裁军体系濒于崩溃，同时也使自己的国际信誉荡然无存。美方提出所谓“中美俄三边军控对话”，完全是其摆脱自身核裁军责任与义务、谋求在欧洲和亚太地区部署战略力量的借口，中方早就表明了坚决反对的态度。美国作为拥有最大、最先进核武库的超级大国，理应承担大幅度削减核武库的特殊、优先责任，这是国际社会长期共识。

李松强调，无论从核战略政策，还是从核武库规模看，中美都完全不具可比性。中国有限的核力量完全是防御性的，不针对任何国家，我们也不会参加核军备竞赛。任何无意威胁和损害中国主权、安全和领土完整的国家，都不会受到中国国防力量的威胁。

裁军大使是军人吗？

最后，我们来说说裁军大使是干什么的。

首先，裁军大使并非中国独有，许多国家都有派驻联合国的裁军大使。这个职务的设立与日内瓦裁军谈判会议有关。

1979年成立的裁军谈判会议是国际社会唯一的多边裁军谈判论坛。它根据1978年举行的联合国大会裁军第一届特别会议建议而成立。目前，中国、东西方大国和重要的不结盟国家均派有常驻大使级代表。

那么裁军大使要做哪些工作？政知道（微信ID:upolitics）梳理此前报道了解到，中国裁军大使工作重点不是中国裁军。

这里政知道引述我国第二任裁军大使范国祥的表态便可说清楚。他曾表示，中国1985年宣布裁军百万后，又积极参加国际裁军谈判，这让担任裁军大使的他面临一些质疑。他解释称，参加国际裁军谈判，不是要裁自己的军，而是通过国际斡旋，要求苏美两个超级大国首先裁军，对我国安全有利。

此外，裁军大使全称为特命全权裁军事务大使，该职务由外交人员担任，而非军人。我国现任裁军大使李松于去年初接任傅聪担任该职，此前他担任外交部国际司公使。

简历显示，李松1967年12月生于北京，毕业于外交学院。进入外交部工作后，曾任外交部国际司随员，常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团随员、三秘，外交部军控司三秘、副处长、处长，常驻联合国代表团参赞，外交部军控司参赞、副司长。

2012年起，李松出任驻欧盟使团公使衔参赞，并于3年后转任驻南非使馆公使。2018年，李松重返外交部担任国际司公使，直至去年初上任裁军大使。