3万驻德美军将被轰走？曾让战后德国获益巨大

虽然被视为美国在欧洲最铁杆盟友之一，但德国人最近与美国的关系一直都不太顺心，就在8月9日，美国驻德国大使格雷内尔威胁德国人，要把驻扎在德国的美国大兵撤走，并立刻招致德国政坛一片批评之声，而在野党左翼党议员迪特马尔·巴尔奇甚至讽刺格雷内尔，走的时候别忘记把部署在德国的核弹也带走。

美国驻德大使格雷内尔

自打二战结束，作为战胜国的美国就在德国驻扎了大量驻军，在冷战高峰期，美军在西德驻扎了超10万人的兵力。而在冷战结束后，美国政府依然将德国当做美军在欧亚大陆西边的核心战略支撑点而继续驻扎大量兵力，截至目前，虽然屡经裁撤，依然维持着超3万人的兵力规模。

由于美国的这些驻军是以北约的名义驻扎于此的，因此就有协防德国的义务。但苏联解体之后，北约忽然失去了目标，德国人心想：既然有人协防，那么我干嘛还要在自家军队身上多花钱，把这些钱用于社会福利讨民众欢心岂不更好？

于是鸡贼的德国政府在冷战结束后迅速裁撤自家军队，搞到现在，2018年GDP总量4万亿美元的德国花在军队上的钱只有431亿美元，占比只有1.13%。然而根据北约的规定，其成员国花在国防开支上的钱必须占到GDP的2%，德国人这占美国便宜的“无耻”行径显然让特朗普无法容忍，自打2017年上台起就念念不忘的要德国人赶紧提高军费开支比例。

冷战结束后驻德美军留在德国的剩余国防物资

但冷战之后占了多年便宜的德国人也没有那么轻易就范，双方从2017年一直扯到2019年，终于让美国失去了耐心，直接警告德国人，如果德国人再不增加军费，美军驻德军队将全部转移到隔壁愿意增加军费并且也更加欢迎美军入住的波兰。

那么，现在的德国，究竟还需不需要几万美军的协防？

其实这个问题也不难回答，现在的德国被众多欧洲盟友环绕，地理上的安全程度仅次于北欧那帮福利小国，更不用说以德国的国力，周边一群小国反过来还要担心自己被德国打。而隔壁唯一能称得上威胁的俄罗斯，在美国的全方位围攻下自保都应接不暇，哪还有心思威胁德国。从德国的国防来说，美国驻军确实毫无必要。

现在驻德美军的“斯特莱特”装甲车

那么按这理说德国政坛应该非常欢迎美军的撤离举动才是，但格雷内尔的威胁一出口，德国政坛虽然在批评，但批评的点却异常微妙，德国议会第二大党社会民主党党团会议负责人卡斯滕·施耐德就称，“对于盟友而言，美国这样的表态实在不合适，德国不应被这样勒索。”言下之意，我们既反对你们要我德国增加军费的要求，也反对你们美军撤离。

反正，所有的好处我德国人都要占尽。

德国人之所以如此“无耻”，是由于现在德国社会非常复杂的对美情绪和德国地缘环境需求相冲突导致的。

和世界上所有被美军驻扎的国家一样，德国社会对驻扎在本土上的美国大兵一向没有好脸色，尤其现在的德国社会还是个左翼势力占据上风的社会。别说美国大兵，甚至连自家的军队都看不惯，就比如文章开头所说的那位要美军把核弹也搬走的迪特马尔·巴尔奇，就属于这种看不得任何军队存在的左翼狂热分子；

闹事的德国左翼分子

但在地缘需求上，德国作为欧盟双核、老欧洲的强国，一直积极谋求成为欧洲老大；而那些害怕俄罗斯的新欧洲国家，比如波兰和波罗的海三国等，就成为德国人必须要争取的对象。所以如果德国真的把驻德美军都轰走，就等于在事实上承认俄罗斯不是敌人，那些“被抛弃”的东欧小国不报复德国人才怪；

另外，也别忘了德国对美国的贸易出口额高达1135亿欧元，如果因为这点事把特朗普这个贸易战狂人彻底得罪，那德国人岂不是捡了芝麻丢了西瓜。

既不愿得罪美国和失去东欧小国的支持，又不愿得罪国内选民，德国政府对这些事情一直都是采取两边和稀泥玩太极的战术，嘴巴上表现出不向美国低头的不屈，但美国一威胁撤军立马服软，军费是一点点在涨，但能占便宜的日子也是能过一天是一天。

那么美军会真的撤军么？大抵也不会。毕竟能在欧洲大陆第一强国保持驻军本身就是一种对欧洲保持话语权的表现，美国人也不至于因为德国人不愿多交三四百亿美元就让自己在欧洲的战略利益蒙受重大损失。所以这场交钱与撤军之间的闹剧，大概率还是要这么一直闹下去。