昆明双龙街道办领导等3人被指控索贿300万 盘龙区法院公开审理此案

昆曲高速公路上建一个加油站

这是好事吧？

可是当老板去双龙街道办事处办理手续时

却被街道办领导索贿300万

事情还得从2011年说起。

那时候，王秀聪是盘龙区双龙街道办事党工委书记，何凡虎、朱光是盘龙区双龙街道办事处的工作人员。

恰逢昆明某经贸公司的刘某想在昆曲高速公路上建一个加油站，在土地流转中，需要双龙街道办事处的帮助。王秀聪觉得这是个好事情，就安排工作人员何凡虎、朱光进行协调。不过，他也想到：这个项目建成后，刘某至少可以赚2000万到3000万元，所以，刘某至少要拿出500万元作为辛苦费。

于是，王秀聪安排何凡虎、朱光二人找刘某谈辛苦费的事。在谈判中，何凡虎、朱光二人提出：至少要300万元，并且是现金。

何凡虎、朱光回到办事处，把谈判费用的事向王秀聪进行了汇报。王秀聪答应了按照300万元，拿到钱后，要把钱存到别人的账上。

后来，何凡虎、朱光从刘某处拿了360万元，其中300万元存到朱光父亲的账户，60万元用于双龙街道办事处购买汽车。300万元中，王秀聪从中拿走了80万元，何凡虎、朱光也从中分别拿走了40万元，剩下的钱，购买了汽车以其他开销。

不过这件事最后还是东窗事发了！

7月25日，盘龙区法院公开审理了此案。

公诉机关认为：利用双龙街道办事处管理双龙片区土地流传的职务便利，向昆明某经贸公司刘某索要人民币300万元。王秀聪、何凡虎、朱光的行为构成受贿罪。

但在法庭上，王秀聪对指控的事实和罪名都不认可，他说，自己没有索贿这个行为。而何凡虎、朱光对指控的事实和罪名，都没有意见。

王秀聪的辩护人认为：王秀聪没有拿过1分钱，公诉机关出示的言词证据相互矛盾，前后不一致。首先，证明王秀聪有罪的内容相互矛盾，有很多个版本，从在押的被告人，有相互矛盾，这些矛盾地地方，没有其他证据加以证实；第二，这些言词证据中，存在大量不和情理的地方，官最小的何凡虎，他找王秀聪要80万元，不符合常理；第三，本案中，没有客观证据证实王秀聪拿过钱。本案中，没有第三方客观证据证实王秀聪非法所得。所以，王秀聪是无罪的。

何凡虎说，2011年，刘老板的这家公司成立时，刘某的公司到双龙街道办事处协商土地的事，在办理土地流转过程中，需要一些经费，要求公司老板刘某准备300万元。随后，刘某按照何凡虎的要求，准备好300万元。

朱光说，他从索贿的300万元中，只拿到了40万元，因为起诉书里没有认定他的具体受贿金额，家属也不知道究竟要退赃多少钱。

办案机关在办理何凡虎、朱光涉嫌犯罪案件中，发现双龙办事处党工委书记王秀聪有共同犯罪嫌疑。

本案将择日宣判。