回应：“反美斗士”就该被国人吹上天？来，一起来看伊朗神奇的表演！

前几天咱们写了一篇分析伊朗三军（海空军加上革命卫队）在现有的装备与技战术条件下是否具备在战时针对美军的航母战斗群组织战役性进攻的能力，结论嘛那当然是两个字：没有。

文章发出去以后，不出意外地又引发了争论，笔者大概看了一下所有的回复，质疑主要集中在如下两个方面：一是认为“伊朗军队的装备虽然差了点，但是人家的战斗意志比较强嘛”；二是认为“伊朗三军的战斗力并不弱，人家也是两伊战争与叙利亚战争一路打过来的”。因此笔者今天专门来写篇短文回复一下这两种观点。

观点一：战斗意志强可以弥补武器装备弱？

对于第一个观点，其实笔者早都忍不住想写篇文章专门驳斥了。不错，我军部队的战争史，尤其是1953年以前的战争史，基本上就是一部以劣势装备与后勤条件去对抗有着装备优势、后勤优势的各路敌人的历史。

这一历史的最高峰无疑是1950年到1953年的抗美援朝战争，中国人民志愿军在技战术装备相对美军处于绝对劣势的情况下，单凭高水平的轻步兵战术与超人般的战斗意志，照样把骄横的美军打得叫苦不迭，也一举造就了中国人民解放军乃至全国人民“装备差点不要紧，战斗意志强一点就没问题”这种思维定式。

笔者不得不说一句，从具体问题具体分析的角度来看，朝鲜战场上中国人民志愿军能够同美军打得有来有回的决定性因素很多，中国人民志愿军的战术水平与意志力只是其中的一个方面，只盯着这一个方面来说而看不到朝鲜战场上的军事地理、战场特征、战争形态等诸多复杂的因素，只能说在战争研究上有严重的“幸存者偏差”。

从普遍意义的角度来看，陆战的战争形态与海空战的战争形态有着完全的不同，用简单的一句话来概括，那就是：在轻步兵武器没有代差、甚至代差不那么明显的情况下，陆战是允许拼命主义存在的，也就是你装备差点，但你可以拼命，拼起命来打成烂仗也可以让敌人赢得不那么轻松。

但海战、空战的技术密集型和人才密集型特征，决定了这种战争形态的绝对理性与绝对精英主义的特点，如果说战争是介于艺术创造与数学演算之间的人类思维活动，那么海空战无疑会更加偏向于数学演算，给“拼命主义”与“意志万岁”留下的可发挥空间越来越少。

在海空战中要是想靠所谓的战斗意志强去弥补装备性能的不足，怕是交换比会更加难看。因此，在笔者看来，所谓的“伊朗军队可以靠较强的战斗意志去夺取海空战的胜利”纯属瞎掰，第一完全做不到，第二人美军的战斗意志难道就弱？

观点二：伊朗军事实力强悍？

至于第二个观点，笔者也不能完全苟同——如果让笔者来总体评价一下伊朗四军的战斗力，刨除掉战斗力评价不太容易的伊朗革命卫队导弹部队，对伊军的战斗力可以给出如下的评语：伊朗空军是一支贵族化的部队，伊朗海军则完全没有存在感，伊朗陆军（含革命卫队的地面部队）是一支神奇的部队。总的来说，和对巴基斯坦、沙特等主要伊斯兰国家的军队评价大体相当。

“贵族化”的伊朗空军

我们先说“贵族化”的伊朗空军与小透明的伊朗空军。说伊朗空军“贵族化”其实并不是比喻或者形容，就是阐述事实——伊朗空军的老底子是巴列维王朝的王国空军，而由战术空军飞行员与中高层指挥军官组成的王军空军精英阶层普遍都有着王朝贵族的背景。

这其实一点也不意外，毕竟空军这种高大上的军种在阿拉伯/伊斯兰国家里也就只有贵族出身的、受过良好教育的、有钱有闲的精英家庭子弟才能玩得起，跟古典时代的重装冲击骑兵都是贵族或者低级领主一个道理。

所以伊朗王国空军在霍梅尼革命时期也被清洗得最惨，大批飞行员被关押，大批高级军官被处决或革职，短短3年时间空军被清洗掉了2/3的军人。但是偏偏隔壁萨达姆的瞎操作让这帮子贵族时来运转了。

两伊战争前后伊朗空军根本无法正常运作，不得不事急从权从监狱里或者软禁地大量释放王军的飞行员与军官，而这些人也确实是不辱使命，一加入战局就把萨达姆的空军压着打，在两伊战争中是伊朗诸军种中表现最好的，在使用F-14A型战斗机建立战斗巡逻区、小编队截击伊拉克空军的前线攻击机，使用F-4E实施战场或战役纵深遮断等任务中均发挥出了较高的战术水准，甚至在一定程度上不亚于当时的中国空军（毕竟我们哪见识过超视距空战这种高大上的玩意儿）。

时至今日，伊朗空军的训练水准依然是比较高的，但还是那句话——装备不行，过于老旧，装备过于老旧制约了伊朗空军的战斗力，反过来也导致伊朗空军“越来越不会打仗”了。三十多年前打两伊战争的那群飞行员与军官老去后，伊朗空军还有多少战斗力值得质疑。

没有存在感的伊朗海军

而伊朗海军，其实没什么好说的，不会超过传统的阿拉伯/伊斯兰国家的水准——古代的中东国家除了极个别“异类”，比如波斯帝国有征服希腊的需求，奥斯曼帝国有争夺地中海海权的需求，普遍对海军都不重视，建军重心都放在陆权上。某种意义上说，对于古典的中东国家而言，“海军”跟“海盗”其实就是一码事。

目前的沙特、伊朗、巴基斯坦等国家在海军建设上也是一样：战略上不重视，装备上不成体系，战术上得过且过，使用上心里没数，再加上海军的烧钱大户与技术大户性质，确实不太适合这些国家的实际情况。因此，说伊朗海军目前就是小透明，除了在某些特定的情况下（比如封锁霍尔木兹海峡），其余时间战斗力都很可疑也没错。

“神奇”的伊朗陆军

而被这群中东大户列为建军重中之重的陆上作战力量，其实际战斗力又如何呢？要评价陆上作战力量的具体标准其实有很多，可以从军政/军令架构，指挥体系，装备性能，保障体系，后勤体系，战场建设等多个方面来分别评价并给出综合性结论。

但是你要笔者来说，就看两个方面：组织军/师一级战略战役进攻的能力与组织分队及以下战术进攻的能力，前者考验高级军官的水平，后者考验低级军官的水平。但无论是军师一级战略攻势还是分队一级战术攻势，都是对整个陆军实际战斗力的大考。伊朗陆军搞的军一级战略进攻在两伊战争中有很多，但如果让笔者给个评价，只有一句话：一支神奇的部队。

我们说两个战例，一是伊朗军队1981年1月发动的苏桑加尔德战役，此役伊朗军队共投入了一个加强后的装甲旅战斗队（第92装甲师下属第88旅级战斗队，经过加强）和一个步兵旅（第55伞兵旅），结果该师级单位指挥官宛若智障，将全部兵力配置在仅有的一条沙漠公路上行军，且不配置侦察单位同伊拉克军队建立火力接触。战役过程是该师级单位同伊拉克第9装甲师打成了添油战术，结果惨遭重创，战役任务自然也没有完成。

二是伊朗军队在1982年7月打的第一次巴士拉战役，此役伊朗军力12万，对面则是有野战强固工事筑垒防御的伊拉克第9、第10装甲师，第3、第11步兵师等部队，战役过程是伊朗军队战前不搞武装侦察，不实施火力试探，不预先排除地雷/剪除铁丝网打开进攻通道，战役爆发时不设炮兵前观，纵深的预备战役炮兵火力支援等于胡打一气，也不规定各师的主攻方向，就以各路宗教狂热分子为先导，各师普遍使用索姆河式人海猪突伊拉克军队的前沿火制地带。

伊拉克的战法也同样神奇：伊拉克一线防御阵地能被伊朗军队的密集冲锋直接冲垮，一直到第二个日落才使用装甲部队机动堵塞突破口，加上大量使用毒气又把伊朗军队赶回到了攻击出发地。

总的来讲，从两伊战争中伊朗陆军表现出的组织军师一级战略/战役进攻能力看，大概相当于克里米亚战争到日俄战争中间的水平，高级将领的指挥风格非常红警，惯于使用F2A技能，拉一片士兵就往一个火力点上填坑，人死完了拉倒。

而伊朗军队的分队及以下单位实施战术进攻的能力，我们且不说两伊战争这种遥远的记忆了，目前就有现成的例子——到现在为止伊朗军队/革命卫队还在叙利亚部署一个革命卫队的圣城旅和一个伞兵旅。

根据已经披露出的消息来讲，伊朗军队革命卫队分队及以下作战单位的战斗力，也就比SAA的一般部队好上那么一点，和伊拉克赶到叙利亚作战的什叶派志愿民兵战斗力半斤八两，不如曾经痛揍过以色列坦克的黎巴嫩真主党民兵。总的来说，也就比沙特王军这种弱鸡好那么些，但也远远没到强军的水准。

因此，说到最后，很多人说伊朗军队战斗力强，笔者得在这里下个定义：你看它跟谁相比了，要是跟沙特这样的国家比那战斗力确实很强，堪称伊斯兰世界里的一流强军。但是你要跟美军、俄军这种军队相比，伊朗三军就照这种战斗力，笔者窃以为跟耍杂技的，玩蛇的，跳火圈的江湖艺人没什么本质区别。