美媒评“名校招生贿赂丑闻”：赢者通吃社会带来恶果

【环球时报驻美国特派特约记者张梦旭温燕任重甄翔】“一名不会踢球的女孩以明星球员身份被耶鲁大学招募，价格120万美元”“一名声称患有学习障碍的男孩，在监考老师帮助下分数达标，价格5万美元”……12日，美国司法部曝光美名校招生贿赂丑闻，指控50人涉嫌参与“购买”耶鲁、斯坦福等大学入学资格的惊天骗局，行贿者多是富商、高官、明星等社会名流。美联邦检察官称这是“司法部起诉过的最大规模入学舞弊案”。富人特权、名校招生制度、社会公平等话题在美舆论场被激烈讨论。哈佛大学知名法学教授艾伦·德肖维茨12日说，这将是“21世纪重大丑闻”之一，现在被披露的还只是“冰山一角”。

《华盛顿邮报》认为，这是一个关于财富带来特权的故事，但故事最引人注目之处在于，这些人仍然害怕自己的财富不够多。该报称，说到底，这是一个赢者通吃社会带来病态恶果的故事。如果小卡梅伦或麦迪逊进了圣地亚哥州立大学而不是斯坦福，他们就认为生活将遭遇悲惨失败。

“我们当然有很多途径可以改变大学录取程序，但我们也可以做更多”，《华盛顿邮报》称，首先应该确保一个人能否上大学与其出身无关。精英学校仍会存在，但非精英学校也可以提供能找到好工作的良好教育。但现在的问题是，一个政党想朝这个方向努力，另一个政党就会说“不，谢谢，现在的情况不错”。

这起庞大骗局的中心人物威廉·辛格12日在法庭承认犯有共谋敲诈勒索罪、洗钱罪、串谋逃税罪和妨碍司法公正罪。CNN称，他可能面临最高65年监禁以及125万美元罚款。报道说，此次丑闻的涉案人员都应受到惩罚。富人有一套不同的司法体系，也有一套不同的入学系统。但通过这次诉讼，我们或许可以离改变这些不公平更近一步。“贿赂、欺诈和谎言，这一切都毫无意义。”美国“石英”网站则试图给普通人以希望。文章说，学校的名气并不能决定你学到什么。去年斯坦福大学的一项研究表明，在大学里做什么，远比上什么大学重要。