美国的120坦克炮真的比我们的125更香么

“我们的125在身管长度、药室容积都大于120-44的情况下，2000米穿甲700仍低于美国829-3贫铀弹2000米穿甲750，差距还是蛮大的！”

这是最近几天在看到的一个非常有意思的留言，诚然我们在选择125毫米炮作为我国三代坦克主炮时，所处的环境和技术条件确实是落后美国人不少的。不过如果非要拿药室大和身管长来说差距大，却是毫无道理的。

很多人评价火炮的性能优劣的时候，固执的认为同样威力的情况下，药室小的火炮更先进。药室容积的大小确实可以决定容纳发射药的多少，但是他们天真的认为发射药的密度是不变的。苏系125比西方120的药室大了2.95L，那么就一定多了2.95ρ重量的发射药。进而得出同等的威力，苏系125却要用更多的发射药，发射药的利用率的结论。

然而事实上发射药根据其内部孔洞和间隙多少的不同，密度是不一样的，目前市面上大部分的120/125穿甲弹的发射药都在8kg上下，其密度在1.6~1.8kg/L左右。其实就是火炮的药室大小有差异，但是即使水平是差不多的。脱离了密度，光谈体积是耍流氓！

当初速和弹重不变时，弹芯的长径比越大穿甲威力越大。很多人据此认为西方的定装120要比苏系和中式的分装125有优势，因为他们可以在尺寸等约束条件不变的前提下，弹芯向内伸长获得更大的长径比。

然而，这个向内伸长的弹芯是要占用药室（药筒）内的空间的，并且为了保证这个向内伸长的弹芯的强度，还要把弹托一起延长的。弹芯的长径比越大其所占用的药室空间越大。这样留给发射药的空间就变少了。

本来药室就小，然后弹芯和弹托所占的体积越来越大，那么这给发射药装药的设计带来了不小的难度。从M829A1到M829A2，美国人通过提高弹芯的长径比和初速来提高穿甲的威力，其发射药的装药量从7.9kg提到到8.7kg，美国人把装药密度提高了不少。待到要搞更大威力的M829A3时，发现基本上装药的密度是不太可能提的更高了，再大就很难稳定的点火了。也就是说没法用更多的发射药去搞高初速大威力的方案，只能去继续的弄更长的穿杆了。从M829A2到M829A3，我们发现弹芯基本上已经杵到头了，弹芯和弹托占了更多的空间，发射药的重量降到了8.1kg，初速也下降到了1555m/s。我们一方面在感叹M829A3的超长贫铀穿杆确实的牛逼，但对于整个穿甲弹来说，美国人是用了2倍的穿杆增效只实现了1倍的威力增长，因为另外的1倍增效用来弥补发射药的减效果了。

对于同时期的125来说，只用M829A2长短的穿杆，在发射药密度相当的水平下，可以用9kg甚至更多的发射药将其加速到1740m/s甚至更高的速度（M829A2初速1680m/s）。这样的高速版M829A2也是可以达到或者超出M829A3威力的。如果我们在穿杆方面能进步到M829A3的水平，（当然这是定装了）。那威力轻松上个2000米850mm的RHA毫无压力，并且还有很大的空间。有了如此的威力，还要什么140呢？

当我们继续挖掘大药室125的威力空间时，而对于美国人来说M829A3的威力却基本到头了。剩下的只能是通过优化弹芯，让穿甲威力小幅提升。在未来美国人如果继续折腾M829A3/4的话，所能下的只能是继续提高火药的装填密度，不过这样的话普通的点火技术是搞不定了，只能用电热电化学炮的等离子点火了。