现代导弹这么发达 坦克为何不用导弹代替主炮？

随着精确制导技术的不断发展，反坦克导弹已经越来越威胁到各种装甲车辆的生存。经过数代的发展，如今的反坦克导弹已经可以做到发射后不管，在千米外发射、精确命中、摧毁敌方装甲车辆。这就不禁让人产生一个疑问，为什么不使用性能优异的反坦克导弹取代坦克的主炮，让反坦克导弹成为装甲部队的绝对主力呢？

（射程达10公里的红箭10反坦克导弹，对坦克有极大的威胁）

事实上，这种疑问早在反坦克导弹在战场上崭露头角的上世纪六七十年代便已有之。当初的各大强国对于反坦克导弹这种可以改变地面战争形态的武器倾注了极大的热情，并投之以实践。一款命中率相对于火炮来说极高，且射程较远的武器对军方来说是极具诱惑力的。但反坦克导弹固有的问题却相当程度上限制了其使用。

（“谢里登”坦克）

首要的问题便是经济性，毕竟就算是再简单廉价的反坦克导弹那也是一款精确制导武器，造价十分高昂。用来打打坦克装甲车倒还物尽其用不算亏，但如果用来打碉堡、土木工事，那就是烧钱的败家子行为了。一发榴弹可以做到事情，难道要用价格是其几十倍的反坦克导弹去做？因此在经济性和多用途性上面火炮比导弹优势大多了。

何况在载弹量方面，远程的重型反坦克导弹体积太大，即使是重型载具也装不了几发，一般最多也就八个导弹发射架，十几发备弹。和几十发起步的坦克炮来说持续作战能力差了一截子。

红箭10反坦克导弹发射载车

而且最重要的是随着复合装甲、反应装甲的出现，使得破甲弹的效能极度降低。同样使用破甲战斗部的反坦克导弹自然也跟着难受，也因此，先进反坦克导弹基本不再和坦克正面主装甲硬刚了，基本都改为攻顶式。但高膛压坦克炮发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹却对于反应装甲有着异乎寻常的效果。因此，由于种种原因，反坦克导弹毕竟只能称为反装甲作战时的重要补充，却不能取代坦克火炮。

（挂满反应装甲块的坦克，破甲战斗部对于这类目标摧毁效能较低）

那鱼与熊掌可否兼得呢？实际上是可以的。早期的反坦克导弹都是直接固定在炮塔上的，但这种简陋的构型自然很容易被击中爆炸，因此极其不实用，没过多久便被取代，如今只有很多并没有攻克炮射导弹技术的国家才使用这种方式。

（外挂反坦克导弹的AMX-30坦克，其搭载方式较为简陋） 而美国的M551“谢里登”坦克与其配套的“橡树棍”反坦克导弹首开炮射导弹先河，后来苏联又在T64、T72、T80等一系列坦克上发扬光大。至今已经成为坦克使用反坦克导弹的最主要方式。 鱼与熊掌可以兼得，反坦克导弹与坦克复杂的纠葛实际上也可以表明一个原则，那就是很多武器实际上并不存在你死我活的竞争，而是发扬自身特点、取长补短，更好的提升战斗力。 作者：海陆空全能