中国可击沉2艘美军航母？美学者警告：最好不要轻易尝试

美媒原文报道截图

中美两国军力对比话题近年来不断升温，任何有关航母发展与打航母的议题都能引发激烈讨论。随着中美关系转向竞争，中国能否击沉美军航母，以及美军是否会举倾国之力进行反击在台海问题上具有特殊的现实意义。

2018年12月20日，中国军事学者罗援在一场军事工业峰会上直言，“美国最担心的是伤亡人数，如果中国击沉一艘美军航母，美国海军将损失5000人，击沉两艘，美军将损失1000人，届时美军会损失1/5的航母战斗力。高昂的战损将使美军望而却步，如果美军遭受重击，他们将放弃西太平洋。”

中国学者的言论在美国军事界引发剧烈争论，美国海军战争学院教授詹姆斯·霍姆斯（James R Holmes）1月11日在《国家利益》网站撰文，与中国学者进行“隔空论战”。霍姆斯用警告性语言表示，中国具备击沉美军航母的能力，但最好不要试图赌一把，因为1941年日本发动的珍珠港事件所引发的后果就是前车之鉴。

霍姆斯称，美国在2018年正式改变了冷战结束以来的国防安全战略，进行反恐战争使美军错失了17年时间。美军正在争先恐后地弥补失去的时间，准备应对潜在的大国竞争，中国将军的威胁可能起到相反的作用，促使已然分裂的国会重新团结在一起。

从政治角度而言，中国对罗斯福号航母进行致命打击也许并不会让美国撤出西太平洋并废除对盟友的安全承诺。从军事角度来看，击沉一艘航母的成本远超人们想象，美军曾试图击沉一艘本国退役航母，但狂轰滥炸4周之后仍未实现预期，最终美军出动工兵将航母凿沉。

霍姆斯认为，抛开世界两大军事力量和经济体之间爆发全面战争的可能性不谈，击沉一艘现代化航母说起来容易做起来难。美军航母被击沉的案例集中发生在二战期间，共有12艘美国航母被日本击沉，它们通常是在密集空中轰炸下沉没的。

此后数十年间，美国航母遭遇过各种意外，包括严重火灾和爆炸但没有一艘沉没。比较接近的案例是1964年北越特种部队派出蛙人偷袭停泊在西贡的卡德(Card)号直升机母舰，这艘轻型航母受到重创几乎沉没，随后美军花费极大力气将其打捞修补挽回颜面。但这艘轻型航母并不非美军标准的航空母舰。

冷战期间，强大的苏联海空军为了对美军航母造成威胁，通常采取不惜损耗的饱和式打击办法。冷战后，为了检验航母的抗打击能力，美国海军曾在2005年以一艘退役航母为靶标进行实弹试验。来自空中和水下的各种常规武器轮流对这艘航母进行打击，狂轰滥炸持续四周后，遭受严重破坏的退役航母仍然未能沉没。最终美军出动工兵将其凿沉。

2015年，伊朗为模拟打击美军航母，建造了一艘比美军尼米兹核航母尺寸小得多的平台进行演练。该平台远比美军航母薄弱，且只能挨打不能反击，伊朗使用反舰导弹反复轰炸，再用小型炮艇发射火箭弹围攻，然后派遣突击队员攻空降夺取该“舰船”。这座模拟平台承受住了伊朗海军的猛烈攻击。

击沉一艘被动挨打的航母尚且如此困难，就更别说击沉拥有数十架舰载战斗机与众多舰艇护卫的现代化航母了。任何一个美军航母战斗群都拥有400公里的多层防御网。当然，中国或其他国家可以用潜艇、巡航导弹或弹道导弹，对停靠在日本横须贺的美军第七舰队和前来增援的第三舰队的两艘航母进行饱和打击。

目前，中国的策略是使用非对称打击方式让美国航母战斗群远离西太平洋主战场，所有猎杀航母的导弹或鱼雷都只会用在讨论航母的弱点，如若真的发动攻击，任何手段的代价都太高。除了针对停靠在港口内的航母发动偷袭外，在辽阔大洋上击沉美军航母的难度不亚于大海捞针，考验着一国的全方位军事能力。

此外，高航速的美军核航母能躲避鱼雷攻击，也能“神出鬼没”或者以其他大型舰船为掩护，冷战时期美军就曾使用金超脱壳的办法甩开苏联海军的追踪。为了逃避侦察，美军还可以对航母进行伪装，将其与民用商船混在一起。当然，保护航母不受打击的最强后盾来自于美国无与伦比的报复能力。

霍姆斯以历史案例“提醒”中国学者称，不论击沉一到两艘美国核动力航母的技术难度，只讨论随之而来的美国报复就足以威慑对手的一切冒险行动。“中国远不是第一个低估美国力量和决心的国家。1941年日本在珍珠港的军事冒险使这个旧帝国遭到灭顶打击，2001年9·11事件后美国动用所有军事力量打击恐怖组织。如果美军航母被击沉，美国肯定会倾尽所有能动用的军事力量用来对付击沉其航母的国家。因此，对于那些认为他们有机会击沉美国航母的人来说就有两个问题：做得到吗？这么做值得吗？”