防空导弹天平应该偏向何方？性能铸就实战奇迹，价格成为量产关键

防空导弹是现代军队对抗空中威胁的主要作战手段。那么防空导弹该在性能和价格中偏向哪一点呢？

防空导弹的性能一直是各国改进导弹时提升的重点，尤其是其对抗的主要目标飞机和导弹的性能越来越强，如果防空导弹技术跟不上敌方进攻武器的发展速度，那么在以地制空时就会遇到很严重的问题，甚至会造成整个防空体系由点到面的逐步崩溃。

像早期防空导弹惯用的采用的无线电制导方式，简单易用，价格低廉，所以被各国多型防空导弹所采用，S75,S125,SA6等导弹更是在中东战争中缔造了萨姆奇迹，但是这种制导方式也有其致命的缺点。其在对抗大型轰炸机如B52,B58时可以靠地面雷达指引和操作引导摧毁目标，但是在对付灵活轻巧的战斗机时就很难发挥作用了。

尤其是其极易被干扰，在敌方电子战部队的EA111,EA6等电子战机看来就是最容易对付的目标。因此即使其价格低廉也不能避免被淘汰的命运。而新一代的雷达半主动或主动制导防空导弹则更为昂贵，但也带来了更先进的性能。

尤其是其对抗敌方电子干扰和对付敌方多机型编队方面相当以往的早期导弹有着脱胎换骨般的变化。其由于采用更先进精密的雷达，因此面对一般的干扰可直接无视，就算面对敌方攻击机战斗机组成的庞大编队也能从容应对。但是像爱国者3和萨德这种高级的防空导弹，就不能用来对付一般的目标，因为其应用了动能杀伤战斗部和多级固体发动机，造价十分高昂，就算是对付弹道导弹都有些不划算，更别说一般的飞机和小型导弹了。

因此防空导弹究竟是注重性能还是造价完全看怎么在两者间取得微妙的平衡。如果导弹做到了造价低廉但是技术落后，那么即使数量很多也只能沦为无用的敌方靶子。但是如果造价过高性能先进，就会让可装备的数量大大减少，其组成的防空网必然存在很多漏洞缺陷，因此也不可取。