转移女儿“邮件门”矛盾，特朗普撕上了美国最高大法官

据观察者网11月22日报道，因为移民庇护禁令被地方法院否决，特朗普便在个人推特上对地方法院进行了严厉的批评。同时，他还被曝想利用总统的职位之便，干涉地方法院的决策结果。在美国，州级政府享有较大“自治”权力，相关法律也可以根据本州的实际情况进行自行拟定，无需与联邦政府一致。所以，特朗普的这个行为完全是“违法”的。

随着难民数量的增加和移民庇护禁令的被否决，急于在美国民众面前“表现”自己的特朗普可以说是大为恼火。随着情绪的逐渐激动，对地方法院的干涉力度也开始骤然增加。对此，实在看不下去的联邦法院首席大法官罗伯茨公开批评特朗普的违法和不礼貌行为。他认为，地方法官乔恩·蒂格的决定必然是出于对现实情况的实际考虑，特朗普应该尊重地方法院的决定。

在美国，联邦最高法院享有极大的权力。对于宪法，他们拥有绝对的解释权和判决权。简单的说，每个国家的法律体系都不是绝对完善的，诸多空子仍会被不法份子所利用。但是，当不法份子钻法律空子并且对国家或个人造成了损失时，联邦最高法院有权处理这一事件。

特朗普显然是“忘记”了这一层关系。在“力挺”地方法院后，罗伯茨表示“我们这里没有奥巴马的法官、特朗普的法官、布什的法官或者克林顿的法官，我们所拥有的是一群非常敬业、非常杰出的法官，他们尽其所能、竭尽全力地让所有出现在他们面前的人都能够享有同等的权利。我们都应该感谢司法独立。”

不过，特朗普的回应同样极具针对性。他在推特上喊话罗伯茨：“不好意思，首席大法官罗伯茨。你确实有些‘奥巴马的法官’，他们的观点和负责我们国家安全的人有很大的不同。如果第九巡回上诉法院确实是个‘独立的司法机构’，那非常好”。按照美国政界的“特点”，特朗普的这席话可以说已经构成了“人身攻击”。而对于他为何会因为一个地方法院而与首席大法官“撕逼”。美国媒体的分析是，因为自己的女儿伊万卡身陷“邮件门”，特朗普此举意在转移矛盾视线。

就在邮件门之后，特朗普在民意调查中支持者的比例已经从47%跌至36%，如果进一步的发酵，势必会更惨淡。在选择不多的情况下，特朗普利用美国民众的“排外”情绪，在边境难民问题上大做文章。这的确是很高明的一招，只是，美国民众会不会给特朗普“转移矛盾”的行为买单，就不得而知了。