解禁虎骨犀角入药，对老虎犀牛来说意味着什么？

原标题:解禁虎骨犀角入药，对老虎犀牛来说意味着什么？

过去十五年里，虎骨和犀角在中国入药一直是违法的。

这个禁令在两天前被解除了（解除禁令就能打压盗猎吗？戳这里看看我们的观点）。新出台的关于虎骨和犀角的规定里，可以在国家中医药局的指导下使用人工繁殖的虎骨和犀角入药。

十五年来，合法的中医都在使用豹骨和水牛角作为替代物，似乎没有什么明显的区别。当然，循证医学证据也没有发现它们有安慰剂和基本营养素之外的医疗价值。

但是医学的意义其他人已经说得够多了，让我们说说人工繁殖这件事对于保护野生动物管不管用吧。

濒危的老虎和犀牛

老虎是1个物种，整体上算作濒危（EN），但它的亚种处境糟糕得多。

老虎传统上分成8个亚种，其中3个已经灭绝了，剩下5个里，我们最熟悉的是华南虎和东北虎。华南虎野外多半已经灭绝，东北虎野外也只剩约300头。最近有一些研究认为老虎亚种应该合并成两个，但还没有达成普遍共识。

华南虎丨Wikipedia，上传者J. Patrick Fischer

东北虎丨Wikipedia，上传者Appaloosa 

犀牛是5个物种，其中黑犀、爪哇犀和苏门答腊犀都是极危（CR），印度犀是易危（VU），只有白犀是相对安全一些的近危（NT）。但亚种情况同样不乐观，特别是白犀的北方亚种，已知的最后一头雄性“苏丹”在今年3月已经死去，只剩两头雌性，令这个亚种功能性灭绝。

白犀北方亚种丨Wikipedia，上传者Mistvan 

尚未起步的商业养殖

国内存在不少东北虎养殖场，但因为过去的禁令，没有商业模式。

犀牛在国内没有分布也没有养殖，在南非有几个白犀南方亚种的养殖场，最大一个拥有约1600头白犀，但10年前南非政府就禁止了犀角买卖，所以也没有商业模式。

其他濒危动物的商业养殖情况也不乐观。

穿山甲有名义上养殖场，但是没有任何证据表明他们真正实现了有商业价值的人工繁殖；相反，所有证据都表明，这些所谓养殖场只是穿山甲走私的洗白中心。

中国大鲵（娃娃鱼）有相对成熟的养殖场，法律允许其繁殖后代出售供食用。

在美国，鳄鱼养殖是最知名的案例，产出鳄鱼皮供皮革业使用。

处于张家界的一个大鲵养殖中心丨nytimes

养殖难以拯救濒危

原则上，如果市场能严格区分养殖来源和野生来源，执法有保障，能够可靠打击盗猎，养殖产量足够多，那么应该能令消费市场饱和，打击盗猎者积极性。这大致是美国鳄鱼养殖所发生的事情。

但在国内，几个案例都非常糟糕。

穿山甲的养殖并不存在，完全成为走私洗白工具。

娃娃鱼的盗猎依然广泛存在，野外种群还在持续减少。

象牙没有国内养殖，但曾经有合法进口。原本议定的象牙许可证制度完全没能得到有效执行，合法证件本身形成了一个黑市，掩护了大批非法象牙制品买卖，并大大加剧了非洲的象牙盗猎和走私现象。

因此，以目前现状，没有办法认为国内养殖能起到保护作用，情况可能恰恰相反。

那人工养殖能增加它们的数量吗？

原则上，实现人工稳定繁殖之后，可以评估其遗传状态，如果和野外种群相差不大，经过疾病筛查和必要的行为学训练后就可以放归野外。这个工作有很多环境组织在做，但并不容易。

国内现实而言，娃娃鱼经常被放养。但由于养殖场自己的娃娃鱼种源极度单一，主动放养没有做遗传评估和病原体审查，又经常有逃逸，野生娃娃鱼的遗传多样性可能已经被养殖和盗猎合力摧毁了。

在张家界，一条大鲵被放在玻璃箱内。大鲵品种最多可能有八种，但人工养殖将它们都混在了单一的杂交环境当中丨GETTY IMAGES

东北虎同样面临遗传物质单一、近亲繁殖的问题，但更严重的是东北虎作为顶级捕食者需要十分复杂的行为训练，这一点在国内还远远没有成熟。

养殖能否满足市场需求？

消费者对商品的需求并不是静态的，其关系并非一条供求曲线能解决。

对于奢侈品而言，如果市场价格提升，那么消费者可能出于炫耀身份的原因而产生更多需求。但反过来，如果法律禁止买卖，社会舆论视消费濒危野生动物为不道德的行为，那么它们在公开场合的标示身份效果就会大为衰减，需求随之下跌。

而在供应一方，不同的物种满足不同的生物学。诸如大象和犀牛这样的大型动物，寿命长，繁殖极慢，需要空间巨大，提升养殖规模并不能靠单纯增加资本投入来实现，未必能跟上市场动态。至于穿山甲这样的物种，人工繁殖技术尚未突破，动物园繁殖都困难之极，商业养殖场眼下是不可能的。

历史上有依靠彻底禁止来打压市场需求而成功的先例，如藏羚羊；在国际社会的一致谴责下，西方时尚行业抛弃了藏羚羊披肩，克什米尔沙图什产业改用其他来源。藏羚羊的盗猎依然存在，但情况已经大有好转。

反过来，依靠合法化满足市场需求在鳄鱼等案例里似乎是成功的，但对于犀牛而言看起来不太可能。

作者：Ent

编辑：李小葵

一个AI

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。