美国海军“未来水面舰艇”加快浮出水面

原标题:美国海军“未来水面舰艇”加快浮出水面

美国海军研究学会新闻网（USNI News）8月28日消息，美国海军水面（OPNAV N96）部门主任罗纳德·博客索尔少将在接受采访时表示美国海军“未来水面作战舰艇”（Future Surface Combatant，FSC）首个型号将于2023财年开始采购，“未来水面作战舰艇”比“伯克III”更大更为昂贵，并且有更多的空间用于未来几十年可能要面对的升级改进。 

实际上“未来水面作战舰艇”是一个庞大的家族，包含了：

• “大型水面作战舰”（Large Surface Combatant），类似于“伯克”和“提康”

• “小型水面作战舰”（Small Surface Combatant），类似“LCS”和“FFG（X）”

• “大型无人水面船”（Large Unmanned Surface Vessel）

• “中型无人水面船”（Medium Unmanned Surface Vessel）

美国海军高层已于近期签署了ICD（初始能力文件），确定了4种舰艇的能力要求。 

“大型水面作战舰”（Large Surface Combatant，LSC）是“未来水面作战舰艇”的首个项目，博客索尔明确表示“大型水面作战舰”将沿用AMDR-S/SPY-6雷达和基线10版本的宙斯盾作战系统，新舰将更像是提康到伯克的转变，即将已有的作战能力移植到更合适的新舰体上，而不是“斯普鲁恩斯”到“提康”的升级——在原有舰体上增加新的作战能力。 

美国海军将在未来半年内讨论新舰体的具体细节，要求“大型水面作战舰”的新舰体要有足够的空间搭载直升机和无人系统，可以支持远程导弹和武器，具备类似现役巡洋舰的防空指挥功能，配备有可用于防空和进攻性反舰用途的指挥中心，可能沿用DDG 1000“朱姆沃尔特”级的动力系统和隐身设计，一定要具备模块化能力，具备快速升级和现代化的能力。 

对于是否会采用现有舰体的疑问，博客索尔表示没有一艘现役舰艇能在不需要大量改进的情况下满足美国海军的要求，现在正在进行“伯克III”的《能力发展文件》（CDD），最终在6个月后得出“修改版伯克III CDD”，届时将会知道“大型水面作战舰”的需求和伯克III的相似性和不同，甚至由此得出“大型水面作战舰”的舰种分类，目前这玩意儿到底是叫“巡洋舰”还是“驱逐舰”还没有定论，然而，如同前述，其承担的大部分还将是提康的任务，但是“巡洋舰”这一舰种划分，也不排除从此被美国海军舍弃的命运。

“大型水面作战舰”计划的提速是相当值得注意的一件事，因为这将牵连美国海军诸多的武器项目，也将决定“大型水面作战舰”的面貌。 

2011财年之前，美国海军曾经规划在2022财年采购“伯克代舰”DDG(X)，但2011~2018财年，DDG(X)换了名字，改了性质，采购时间也被拖延到2030~2032财年，在这条新闻前的官方口径是2029~2030财年采购首艘“大型水面作战舰”，2035财年交付，以接替提康的位置，现在这个时间直接被提前了6~7年，足可见美国海军对“大型水面作战舰”的渴望。 

“大型水面作战舰”要在2023财年采购，影响最大的无疑是“伯克III”，原本“伯克III”打算至少采购到2027财年，并在2022财年采购的伯克III上开始装备FXR雷达，外界普遍认为这将会沿袭“伯克III”的初期方案之一，使用三面固定阵布局，然而随着“大型水面作战舰”提速，摆在伯克III面前的只有两种命运：

• 乐观预测，2023财年后伯克III的建造量将大幅下滑，年产量从2~3艘降到1~2艘 

• 悲观预测，2022财年采购完最后一艘伯克III后直接腰斩，转而全力建造“大型水面作战舰”

考虑到“大型水面作战舰”将吞噬不少的研发经费，“伯克III”的潜力几乎耗尽，加上2023财年后伯克III的建造量大受影响是板上钉钉的事，这意味着修改“伯克III”的设计，使其可以搭载三面固定阵的“未来X波段雷达”（ Future X-band Radar）计划是相当不经济也没必要的，因此可以推断三面固定阵FXR的“伯克III”将不会出现，如果2023财年及以后还有“伯克III”的订单，也只会是简单的把AN/SPQ-9B脉冲多普勒高精度对海雷达替换成旋转阵面的FXR，不会出现大幅度的改进。 

至于“伯克III”能否在2023财年后继续获得订单，很大程度上还得看DDG 1000能否入选成为“大型水面作战舰”的舰体平台。 但是，“大型水面作战舰”计划的大幅提速给美国海军留下了相当紧迫的时间表，参考FFG（X）从确定使用现有舰体到采购要3年，LPD Flight II要6年，“大型水面作战舰”在现有舰体上改进基本就是唯一能符合进度的选择，伯克III已经明示出局，所以，剩下的也就只有DDG 1000了。 

DDG 1000是“斯普鲁恩斯”以来，美国海军设计冗余最大的水面作战舰艇，这点从十几年前考虑在DDG 1000的基础上衍生出CG(X)便可有所领略；现役美国海军作战部长理查德森热衷于“用现役舰体改新舰”，手头上有如此珍贵的资产，不加以利用就实在是太暴殄天物了，美国海军在今年1月开展了重新建造DDG 1000和拆除AGS安装VLS的评估，将DDG 1000改为进攻性反舰平台等七大措施，也必然和此次“大型水面作战舰”的提速有着某种联系。 

中间微笑者为美国海军上将——约翰·理查德森

如若DDG 1000入选成为“大型水面作战舰”的舰体平台，那么可以预见首批“大型水面作战舰”相比DDG 1000将不会有太多的革命性之处，因为5年的时间用来研发全新的子系统明显过于仓促，而且美国海军也已表示“大型水面作战舰”将比“伯克III”更贵，同时只有巴斯拥有建造DDG 1000的经验，英格尔斯需要伯克III的订单用以维持高效运作，因此出首批“大型水面作战舰”应该不会大量建造，最有可能出现的情况是：2023财年后，首批“大型水面作战舰”交给巴斯负责建造，1年1艘，英格尔斯继续负责“伯克III”的建造工作，1年1~2艘，如有可能则逐渐过渡到生产首批“大型水面作战舰”上，待新子系统完成研发后的2030年，两家造船厂一同量产第二批“大型水面作战舰”。  

回到“大型水面作战舰”的技术本身，DDG 1000上的“先进对陆舰炮系统”（AGS）势必不会继续保留，目前美国海军将电磁炮列装的时间定在2025年左右，所以到“大型水面作战舰”有可能一步到位，把A炮位的AGS换成电磁炮，如果电磁炮进度上不允许，“大型水面作战舰”可能会用MK45作为过渡，甚至空着不装等电磁炮到位，而B炮位的AGS应该会换成MK41，舷侧的80单元MK57应该会得到保留，因为新VLS到现在都还没风声，首批想马上就装备是肯定无望的了，只能静待日后升级，至于机库上方的两门MK46副炮，从美国海军计划2021年在“伯克IIA”上测试激光炮的进度来看，副炮很大的几率要换成激光炮。 

DDG 1000的上层建筑基本不需要改动，给SPY-4预留的空间拿来安装AMDR-S/SPY-6，SPY-3也会换成FXR，本来FXR没有发展固定阵面和导弹照射功能的规划，现在为了迎合“大型水面作战舰”的需求，肯定不规划也得规划了，另外美国海军的新一代综合射频系统想赶上首批“大型水面作战舰”的进度也是相当有难度的一件事，所以首批可能还是得学DDG 1000，顶上几个球，后期再择机更换。 

DDG 1000上的“全舰计算环境”（TSCE），作战系统部分势必得根据要求更换为宙斯盾作战系统的基线10；舰上的“舰船任务中心”（SMC）有别于传统的“战斗情报中心”（CIC），采用类似航天指挥中心的设计，而且分为上下两层，其中上层是专门供高级军官，参谋等司令部人员使用的指挥所，这是连提康都可望而不可求的奢侈设计，完全可以满足美国海军的防空和进攻性反舰用途的指挥要求，这也表明了美国海军要让“大型水面作战舰”充当“航母作战群”（CSG）的防空指挥中心和“水面作战群”（SAG）旗舰的野心，前者着眼于取代提康，后者则是补充数量稀少的DDG 1000。 

美国海军的中压直流电力系统和新一代的25MW燃气轮机发电机预计在2025年才能拿出样机，铁定赶不上“大型水面作战舰”，所以势必得沿用DDG 1000上的综合电力系统，并增加储能设备，优化电力分配以适应高能武器和电子设备的用电需求DDG 1000宽敞的机库和同类型舰艇中最长的飞行甲板让其充分具备搭载直升机和无人机的能力，舰尾的坞舱也为容纳USV甚至UUV（无人潜航器）提供了空间。 

目前来看，DDG 1000是越来越接近其立项之初要当21世纪“斯普鲁恩斯”的目标，“伯克III”这个昔日将其踩在脚下的对手也终于被DDG 1000干翻在地，2015年“Next Navy”网站上曾经有篇挺DDG 1000派作者的文章，名叫：The Fight For DDG-1004 Has Begun，现在看来，这仗已经迎来胜利的曙光了。