“拾金不昧”被铐走谁的错？
原标题：“拾金不昧”被铐走谁的错？
张远艺称当时在公园内花坛拾到电焊水
文/图 羊城晚报记者 陈骁鹏 符吉茂
9月3日，“东莞长安一男子拾金不昧被警察当街铐走”的消息引发全国关注。
拾金不昧的好人为什么会被警察抓捕？是谁的过错？9日羊城晚报记者回访现场，独家采访到失主、涉事警员以及“拾金不昧者”三方，试图还原事实真相。
据有关媒体报道，东莞某公司员工张远艺在公园晨练时捡到一包货物，他主动联系失主，叫对方过来领取。失主疑心是偷盗自己物品者对他敲诈，就向派出所报了警，带着派出所警察出现在张远艺面前。警方以涉嫌盗窃将他强行铐到派出所。后经所属公司出面交涉并出具《担保书》，张远艺才恢复自由。
连日来，该事件在网络上持续发酵，外界甚至将之与“彭宇案”类比，质疑警方执法有问题。
警方接被盗抢报案：
嫌疑人可能逃脱
遂使用强制措施
东莞警方9日向羊城晚报记者出示书面材料，对该事件做了定性。
东莞警方认定，9月3日8时30分许，51岁的湖南邵阳人吴先生报案，称有财物被盗。据吴某反映，他接到一个陌生男子电话，称吴某的电焊水在他手上。吴某随后检查发现自己的小车右后车窗玻璃被敲碎，尾厢被人为暴力撬开，车内的850元现金以及后尾厢的七瓶电焊水（每瓶380元，总价值2660元）被盗，所以报案。
随后，民警驾车跟随事主吴某到他与陌生男子约定的见面地点。吴某先与那名拿着一个装有电焊水的塑料袋的陌生男子（后核实为张某）接触。
“民警随后走近时，发现张某正在要求吴某作出补偿。”警方强调，民警依法询问张某在哪里捡到东西，并请张某配合带民警到拾获东西的地点核实情况，再到派出所协助调查，但张某拒绝配合，并一再试图离去。
警方强调，鉴于有事主吴某的报警，且现场暂无法证实张某“捡获电焊水”的真伪，在张某存在作案嫌疑的情况下，为避免嫌疑人可能脱逃，民警依法使用强制措施将张某带到派出所做进一步调查。
后经调查走访，派出所初步排除张某作案嫌疑，民警随即联系了张某工作的厂方管理人员到派出所，详细解释了事件经过。
东莞沙头派出所已于当天依法对吴某被盗窃案立案侦查，目前案件在进一步侦查中。
当街被铐的拾物者：
同事面前很丢人
警方须公开道歉
警方所说的张某，就是张远艺。他今年51岁，来自福建南安，目前在东莞长安一家工厂做管理。9日，张远艺带着记者回到了他当时在工厂附近“被铐”的街面上，旁边是个小卖部。他说，自己当时就是在这里被民警麦文光和一名治安员铐住，并被带上警车。
“当时工厂有很多人在看着，我觉得很丢人，警方的做法让我的名誉受损，精神受到严重打击。”张远艺希望警方能公开向他道歉，否则他会继续向相关部门反映此事。
张远艺说，他一向信奉“不以善小而不为”。他做好事，归还失物，却被警方当做犯罪嫌疑人，这一点让他很气愤，“以前我的想法很简单，该做好事就做。没想到遇到这种事情，以后谁还敢做好事？社会把人逼复杂了！”
现场处置的警察：
他并非拾金不昧
网友说法太片面
除了张远艺，涉事的警察麦文光内心也同样憋屈和复杂。
自2001年从警以来，麦文光从来没这么闹心过，几天来天天都接到亲朋好友的询问电话，“看到网上对事件的评论达到了20万条，我现在都不想上网了，网友的说法太片面了。”
“张远艺并非拾金不昧，我到达现场后，听到他向当事人索要赔偿。”在陪吴建中到达现场之前，麦文光就担心报案人遇到讹诈，因为这段时间，长安沙头片区出现了多起汽车被砸案件，当事人随后都会接到敲诈勒索电话，因而在出警之前，麦文光觉得，吴建中的遭遇也许就是个典型个案，还可以寻找到其他案件的破案线索。
丢失财物的报案人：
带警察怕被敲诈
对方还物有条件
与希望破案的麦文光不同，事件中最为关键的报案人吴先生的“心态”更为复杂。他担心自己被人讹诈，因而选取了最合理的方式——报警。
吴先生全名吴建中，9日下午他接受了羊城晚报记者采访，这也是他首度面对面接受记者采访。
吴建中称，当天上午8时许，他接到张远艺的电话后，跑到楼下发现车窗玻璃被砸，里面被翻得一片狼藉，车内约850元的现金和袋子内的货物不翼而飞，于是报警并拨打保险公司电话。“我害怕被人敲诈，所以就主动要求警察跟我一起过去见对方。”
吴建中告诉记者，当天上午10时到11时之间，他与民警麦文光驾两辆车前后到达，张远艺见到他第一句话就是：“你们怎么带警察来了？”吴建中说，当时他还没来得及解释张远艺就说“你看这个事情怎么处理，怎么补偿我赔偿我”。
吴建中认为，所谓的拾金不昧，应该是不谈任何回报的，但张远艺当时明显有索要钱财的意思，“我并不怀疑他跟我的车内购物被盗有关，但是张远艺要归还东西给我确实是有条件的。”
争议
焦点一 是不是“拾金不昧”？
对于麦文光和吴建中都认为自己“并非拾金不昧”，张远艺表示，当天上午8时多，他在办公室打电话给吴先生归还失物，有两名同事在现场作证，他并未向吴先生提出任何要求。
9日，张远艺的一名于姓同事告诉记者，张远艺打电话他确实在现场，通话内容大致是归还他捡到的东西。
张远艺否认了吴建中的说法并气愤地说：“我说的要求赔偿是在派出所说的，主要是因为警方的做法损害了我名誉。他（吴先生）的指责，要受到法律和道德的谴责”。
焦点二：上手铐是否“过分了”？
对于警方执法是否得当，张远艺、吴建中和警方都有不同看法。张远艺称，他做好事，反而被警方当做犯罪嫌疑人戴上手铐带回派出所，且受到辱骂，警方的执法粗暴。
吴建中告诉记者，当时警察麦文光两次要求张远艺回派出所，而后者并未配合,情绪比较激动，手舞足蹈，动作和讲话都带有情绪，还提着货物往自己工厂的小卖部方向走去。不过吴建中表示：“他应该是想到小卖部和我坐下来谈，并不是想走掉。”正因为张远艺有提着货物走的动作，麦文光与辅警以为他要跑掉，所以上前把他抓住，并用手铐将他铐起来。
吴建中强调：“在这个过程中，张远艺是没有反抗的，这也用上手铐，执法尺度有点大了。（不过）因为张没有配合，也不能说警员完全错了。我建议日后警方执法应更加人性化。”
对于当时用手铐铐张远艺，麦文光有自己的理解，他认为自己是职责所在：“如果当时让他跑掉，就是我出警不作为，渎职了。”麦文光强调，作为基层民警，他的出警都是有行为守则的，整个过程都是合乎程序的，“按当时的情景，即使再重新来一次，我依然会选择先把他铐起来。”
焦点三：警察有没有辱骂他？
在采访中，张远艺多次表示，自己被铐上警车后，车上民警不让他打电话，并多次让他闭嘴，还有辱骂性语言。
对此，民警麦文光坚称，在车上确实不允许张远艺接电话，并让他不要说话，到派出所再说，但“我们绝对没有辱骂过他，一句粗话都没有”。
陈骁鹏、符吉茂