从一个水壶嘴开始，层层剥开真相
原标题：从一个水壶嘴开始，层层剥开真相
念斌案辩护律师张燕生。
“这八年来，我见到次数最多的亲人，是张燕生律师。她每次来见我，都在安慰我，鼓励我，叫我坚持，让我相信。”在无罪释放之后，念斌发表了一篇感谢书，表达了对一个律师的敬意。
在三十年的刑辩生涯中，这是张燕生花费时间和精力最多的一个案件。就像一个经验丰富的外科医生，她拿着“手术刀”，一层一层剥开真相，直达正义。
本报记者周喜丰实习生周慧琳
“对于念斌案，最初我也有很多质疑”
潇湘晨报：念斌案辩护到现在，一开始，发现了什么问题？
张燕生：最早是2008年，福州中院第一次判决念斌死刑之后，我开始接手，6年8次审理，我经历了7次。我当时就觉得判决书有蹊跷，它列举了很多证据，看似很全面，却有一个很可疑的地方，即报告中指出念斌是投毒到水壶里，警方却没有检查水壶，而只鉴定了水壶里的水，这是非常奇怪的。很多人说是公安疏忽，但我确定不是，只有两种可能，一是不能排除公安机关真的是疏忽了，或是壶弄丢了什么的，二是水壶里根本没毒。根据我的职业判断，我怀疑是鉴定了，但没有鉴定出来。如果是真的，那这里面的问题就非常大。
潇湘晨报：以常人的经验来看，往水壶里投毒，只要检查水就可以了，为什么还要检查水壶呢？
张燕生：因为判决书上说毒是从水壶嘴投进去的，毒应该会残留在壶壁上，这是显而易见的。在这个案件中，其他容器都检验了，而水壶可以说是毒源。根据我的经验，公安局该做而没做的，大多存在问题。
潇湘晨报：在此之后你有见到念斌吗？
张燕生：见到了，而且我又发现了一个疑点，就是咬舌头的问题。警方的解释是他想自杀，而我认为，根据常识可知，咬舌头并不会导致死亡，除非是感染，没人救助了。那为什么要咬舌头？根据我的猜测，是在刑讯逼供。其实最初我对念斌也是有很多质疑的，不是一开始上来就说他是无罪的，而是根据后来很多检验，断定他是冤枉的。
潇湘晨报：当时有问念斌吗？
张燕生：他说他被吊在窗户上面，脚尖踮着地，然后那帮人就用书垫在他的肋骨那，用锤子砸，打得他特别痛苦，而且还用竹片扎他肋骨中间那个位置，当时他特别难受，手脚都被固定住，根本无法反抗，他全身唯一能反抗的，就是两个牙对自己舌头的反抗，这才去咬自己的舌头。
“这个案子是从一个水壶嘴开始挖的”
潇湘晨报：按道理，从杨云炎家搜出老鼠药，应该有氟乙酸盐，那这个检验报告有没有？
张燕生：没有。我们特意买了氟乙酸盐。按照念斌的口供，氟乙酸盐溶解在水中是米汤样，呈乳白色，后来我们自己做了实验，实际上是淡黄色。所以，开庭我是带着瓶子上庭的。
潇湘晨报：案发现场是什么情况？
张燕生：我们去现场，根据当时的情景还做了一个实验。根据供述中的描述，毒是从水壶嘴投进去的，这是一个很奇怪的说辞，而且那壶嘴特小，那天是初二，没有月光，念斌怎么可以从壶嘴倒进毒药一点都不洒出来。我们三个轮流实验，没有一个不洒出来的。其实这么多年，这个案子就是从一个水壶嘴开始挖，没想到最后挖了这么大一个洞。
潇湘晨报：第一次二审的结果是发回重审了。张燕生：是的。这次开庭，我是带着锅碗瓢盆上庭的，一系列可以演示的东西都在法庭上，给法官演示。我们把受害人所有吃的东西和中毒的结果做了比对，发现中毒和稀饭没有关系，中毒的程度只和鱿鱼的量呈正比。如果稀饭没毒，那么从水壶嘴里投毒这个观点就是错误的。因为这壶水去煮了稀饭和鱿鱼，怎么可能倒了那么多煮稀饭没有毒，倒一点点煮鱿鱼就有毒呢？
潇湘晨报：发回重审之后，又发现了什么？
张燕生：我要求调取水壶的检验结果和杨云炎家包鼠药的塑料袋。按照念斌的说法，塑料袋只有两指宽，很小。警方从杨云炎家里搜出了158个塑料袋，杨云炎还说那就是他做鼠药的。这个塑料袋为什么不交？为什么在案卷中被淡化掉了？连照片都不给，这绝对是有违常规的。我确定其中肯定有问题。后来通过我们反复要，交上来了水壶检验报告，结果是未检出有毒物质。后来，塑料袋也给调出来了。一看，我们就特别激动，警方就给了一个照片，连尺寸都没有，还是黑白的，这不是糊弄我们么？后来调来了两个实物，塑料袋的尺寸和念斌交代的绝对不符。实际上又发现了一个疑点。后来我们去找了杨云炎，才发现他是秃头，而念斌描述的是寸头，这简直太可笑了。
“第三次，发现一份证言笔录缺了三天”
潇湘晨报：这次还是被判了死刑吧？
张燕生：福州中院判了两次死刑，案件又到了福建高院，审理期间，我们找到证人陈某，她案发后从医院回来，曾经说不可能是水壶的水，这句话很多人都听到了。我们找到陈某时，她态度很不好，她说不要找我，去找公安。我回来后，发现她的笔录缺了三天。当时又有人质疑是不是公安疏忽了，这已经是第三次了，我说不可能。后来，我同当时的主审法官谈，要求他调取陈炎娇的笔录。
潇湘晨报：调来的是陈炎娇那三天的笔录？张燕生：其中有两次，她说到用的红塑料桶里的水煮了稀饭和鱿鱼，而不是水壶里的水。我有百分百的证据证明有人配合公安说了假话。当时很激动，可是这样的东西出现了，还依然判死刑。
“没有人能想到竟在图谱中如此造假”
潇湘晨报：然后就报最高法复核了吧？
张燕生：第三次死刑那一次开庭，我们把毒物专家请来了，作为专家证人出庭。出庭通知都拿到了，可是到开庭时又说只能旁听不能作为证人。旁听完后他们将两位老师叫去做了笔录，张继宗老师当时和他们说了很多，可是最后笔录里只记了一句“这个图谱可以不提交”，扭曲了他们的意见。福州公安为此还出了一个红头文件，说都是合法的，可以不予提交。其实在质谱图拿来之前，我们所有人都没有想到他们竟然在图谱中如此造假。
潇湘晨报：当时是否已经发现鉴定结论有问题了？
张燕生：我们之前发现对于门把的鉴定只是一个分析意见，可是在第一审判决书中却写成鉴定报告。其实，在专家不允许出庭作证的那次，我就问过潘冠民老师“无罪的证据在哪里”，他说无罪的证据就是毒物的质谱图。那一次我们就要求调质谱图。法官当时说不行，你必须要有充足的理由，否则不能给。后来我们在历次的庭审中都要求调。
潇湘晨报：按道理，这些东西应该随卷，为什么还要法院去调取呢？
张燕生：质谱图属于鉴定报告的附图，应该附在报告的后面，可是他们就是不附卷，一直看不到。2013年7月，开庭前，福建高院终于给我们调来了质谱图，我们7月2号下午才拿到，7月3号才给到专家手里。第二天就要开庭，根本没有时间，但专家还是看出问题来了。
潇湘晨报：找香港毒物专家是什么时候？
张燕生：这次开完庭后，7月8日，又召开了专家研讨会，发现了新的疑点。质谱图表明，在死者肝脏和胃中没有检出氟乙酸盐，可是在心血和尿液中却有。这简直是“神检验”。这次研讨会得出的结论是“死者不能证明死于氟乙酸盐中毒”。而且杨云炎的鼠药工具里也没有检出有关物质，在毒源和终端都没有检出氟乙酸盐，我觉得这个就足以认定念斌无罪了，可是法院却迟迟不肯宣判，这才把眼光放在香港。2014年1月我们第一次去香港，没有见到专家，只是将材料传到他们手上。
潇湘晨报：他们不见？
张燕生：是的，他们不见。直到过了春节，等到2月6日再去香港取结果。此时，专家已经把这个鉴定做完了，就见到了。他们逐条解释，结果非常震惊，他们说，在香港，这种情况在公安局就被排除掉了，连检察院都走不到。香港专家认定氟乙酸盐在这个案件中没有出现过。
“案件平反，应该感谢司法环境的改变”
潇湘晨报：这起疑点重重的案件，为何走过了8年的艰难历程？
张燕生：一是公安机关掩盖了很多真相，把和他们认定的事实不相符的只字不提，甚至连在预审卷里都不体现，因此，会给检察院、法院审查这个案件带来很多问题，影响到法院最终的审判；另一方面，公检法之间相互制约不足，相互配合又过分，成了一个利益的共同体，法院一旦翻了这个案件，则否定了公安机关的成果。
潇湘晨报：你觉得公检法应该是一个什么样的关系？
张燕生：我国刑诉法规定公检法三机关相互配合、相互制约，这是一个线性的结构，实际上，它应该三角形的关系，不应该是流水线的关系。从结构的改造上，应该以强调“侦查中心主义”到“庭审中心主义”进行改善。
公安、检察机关真正的目的是发现真相，但我们本末倒置，把追求真相变成了追求破案。破案可以是不要真相的，只要抓到一个人，不管真假，就是破案了，这个很可怕。案件要由检察院审查、起诉，法院审理、判决，设立这么多道程序，就是为了防止错误发生；检察官负责指控犯罪，这是职责所在，但问题是不应该坚持错误，不能发现错误还坚持。
潇湘晨报：念斌的无罪释放，与司法的大环境有关系，对司法改革有何期待？
张燕生：应该感谢司法环境的改变。法官要独立审判，让审理者裁判，让裁判者负责。司法真正的公正是真相，没有真相就没有公平正义。
潇湘晨报：代理念斌案的最大感触和最大的遗憾是什么？
张燕生：我希望念斌的案件平反，能够给我们的司法改革起到一定的促进作用。很遗憾，死去的孩子至今没有得到告慰，我们也很同情，也非常希望公安机关尽快地去破案，一起冤案所带来的伤害，不仅仅是被告一方，对受害人一方也会带来深深的伤害，至今还不能愈合。