山东疑似“狼患”引发“人忧”

3月26日下午，山东邹城市香城镇，一只疑似狼的动物咬死村民的鸡后，被警方击毙，但随后有村民报警称家里的哈士奇丢了。

近期，山东枣庄部分地区因屡屡遭遇狼伤人事件而备受社会关注，当地成功猎杀一只野狼后引发关于受保护野生动物伤人后是否该网开一面的争论。在随后捕杀行动中，被捕的第二只“狼”实为宠物狗的疑云，让枣庄的“狼患”风波持续发酵。

是狼还是狗？

继3月19日捕杀第一只狼后，23日，山东枣庄民警又捕获了一只“狼”，并把它送到滕州市人民公园动物园安置。

在狼伤人并被猎杀、捕获事件发生后，紧跟热点的有关媒体专门请野生动物专家根据录像对第二只“狼”进行鉴定，结果认为这是一只“狼”。

然而，不久一位王姓男子在网上发帖称所谓的“母狼”其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗，性格温顺，是不慎从家中跑出的。

对于第一只狼，枣庄市林业局森保站有关负责人表示，这确定是一只狼，从爪子的指甲来看，磨损得非常厉害；此外，4只爪的脚垫比较硬、厚实，这是长期在山上运动造成的，由此判断这是一只野生狼。

对于第二只“狼”，当地官方否认此前给出过确定说法，相关“是狼”“是狗”的认定都不是官方声音，而是民间自发鉴定的结论。枣庄市表示，目前正在组织专家进行权威鉴定，结果将会尽快公布。

捕杀野狼该不该？

此前一段时间，枣庄山亭区北庄镇、薛城区邹坞镇、市中区齐村镇、滕州市柴胡店镇相继发生了5起疑似狼伤人事件，造成2死5伤。随后，滕州市民警在3月19日成功捕杀一只灰色的狼。

枣庄市“直接击毙”的做法在社会上引发了热议。由于狼是重点保护动物，因此有不少社会人士反对将狼击毙，认为应麻醉后活捉。

也有声音持反对意见，有评论认为：“人杀人尚可杀，何况是狼杀人？如果人无缘无故地捕杀狼确实不该，但如果狼对人形成了威胁，并且已经造成了伤亡，捕杀是合适的选择。”

据了解，“狼患”出现后，在当地引发了一定程度的恐慌。一些家长开始接送孩子上学，早晚不让孩子出门，白天出去也由大人陪伴。

狼患为何过度发酵？

目前，有关枣庄狼患的报道仍然在继续，而有关狼与狗的争论也没有平息。当地有关负责人表示，当地部门积极为群众解决狼患问题，但社会关注度大了“让他们非常被动”。

山东大学社会学系教授王忠武分析认为，枣庄狼患之所以能成为社会热点，一是这件事和人与动物的关系密切相关。近年来随着部分地区生态恢复以及社会动物保护观念的增强，时常出现一些野生动物破坏庄稼的事件，尤其以野猪破坏庄稼为多。在枣庄狼患事件中，狼直接伤了人，更能引发人们的关注，进而引发人们对人与自然关系的思考。

二是权威声音滞后。分清是狗还是狼，对专家来说应该不是难事，如果枣庄市相关部门能及时组织专家进行鉴定，及时公布鉴定结论，枣庄狼患不至于过度发酵成“人忧”。

据了解，枣庄市相关区(市)已组织林业、公安等部门，抽调精干力量组成打狼队，携带枪支和棍棒，分组行动，翻深山，入老林，继续搜寻狼的踪迹，防止再有狼伤人事件的发生。相关学校也加高了院墙，学校老师组成巡逻队，加强防范，确保学生安全。

新华社记者 娄辰 刘宝森

(据新华社济南3月27日电)