复盘四渡赤水 险境中如何精彩转身（下）

原标题：复盘四渡赤水 险境中如何精彩转身（下）

长征80周年 征途推演9

为纪念长征胜利80周年，本报推出系列报道“征途”，“推演”是其中第二组报道。

长征中有不少生死攸关的著名战役，其间的惊心动魄在数十年来被人们以各种方式传颂。一群资深的红军迷、战史迷、军事迷，不满足于一般化的缅怀与纪念，他们怀着对先辈的景仰，以专业的态度，在沙盘上认真推演战例，将红军将士们在战争中焕发出的超人意志和迷人智慧，一一勾绘于我们面前。

（上接B1版）

三渡赤水

坐镇指挥

蒋介石重新调整进攻部署

红军攻占遵义之后，蒋介石由汉口飞抵重庆坐镇指挥，重新调整了国民党军进攻部署。以川军3个旅由桐梓向遵义进攻；以上官云相率第9军2个师由重庆向松坎、新站推进；以第2纵队周浑元部主力3个师进至仁怀、鲁班场，向遵义及其西北进攻；以第3纵队滇军孙渡部4个旅进至大定（今大方）、黔西防御；第4纵队黔军主力和一部分别集结于打鼓新场（今金沙）和土城等地，阻止红军向西发展；第1纵队吴奇伟部4个师部署于乌江南岸，策应其他部队作战。此外，第1路军（湘军）第53师由镇远向石阡推进，另有湘军3个师沿乌江东岸防御，阻止中央红军东进与红2、6军团会合。

3月5日后，中央红军以红9军团在桐梓、遵义吸引川军主力向东，主力由遵义西进白腊坎、长干山（今长岗）诱国民党军出战未果。15日，红军主力进攻鲁班场之第2纵队周浑元部遭严重损失，被迫转兵北进，于16日在茅台及其附近西渡赤水河，向四川南部古蔺、叙永方向开进。19日，红军攻占镇龙山，尔后进至大村、铁厂、两河口地区。红军再次进入川南，国民党军各部迅速向此地集中将红军陷入重围之中。

对于三渡赤水，生命方舟ARK兵法俱乐部的红、蓝军两组，各自重新设计，分别更换了1次作战方案，进行了6个回合的对抗推演。

遵义战役后，中央红军最高领导层仍处于胜利的喜悦之中。中央红军在给红9军团的电报中称：“我野战军主力五日内连下桐梓、遵义，击溃王家烈八个团，消灭吴奇伟两个师，缴获枪两千以上，俘虏约三千人，开展了黔北新的局面，造成了创造云、贵、川新苏区的更有利的条件，使围攻之我军之敌不敢轻进。”但是局势转变很快，最为严重的是，经过重新调整部署之后，红军实际上又重新落入了国民党军四面合围的绝地之中。

虽然土城战役中红军迎击川军郭勋祺旅失败，但一些中央领导始终认为在瑞金苏区时以运动战打破第一至四次围剿作战成功经验是可以复制的。毛泽东在遵义摆了一个空城计，而将红军主力集中起来部署于遵义东南，按通过密码破译掌握的国民党军兵力部署，准备抓住时机一举吃掉一部，打破其围攻，而后“赤化全贵州，赤化整个云贵川三省”。

为了实现这个意图，毛泽东选择各路国民党军中最强一部——位于鲁班场的周浑元部主力3个师作为进攻对象。但其他人均不同意，最了解一线情况的林彪和彭德怀认为，其时红军在黔北面临的形势非常严峻，并非中央估计得那么乐观。林彪于3月10日发电中革军委：建议集中力量进攻位于打鼓新场（今金沙）的黔军3个师，尔后打通到云南的通道，全军立即从此摆脱国民党军合围。但毛泽东坚决反对，最后力排众议，集中主力发起了对鲁班场周浑元部的强攻。

红军组认为，毛、林方案之间的根本区别在于是留在黔北川南建立根据地还是继续夺路突围。毛泽东的考虑是，其时疲于奔命的红军确实急需一个根据地，打掉黔军一部并不足以粉碎国民党军的围攻，唯有歼灭其主力蒋系中央军才能达成此目的。毛泽东的方案着眼长远但风险性高，而林彪的方案更着眼现实，成功概率大。

对抗推演中，红军组将林彪方案具体化为红军行动计划和各项命令陆续上报导演裁决组，由于蓝军组并不了解红军部署与行踪，直至红军对打鼓新场发起总攻时，才意识到红军可能想夺路西出云南。根据黔军战斗力水平和斗志状况，导演裁决组裁定打鼓新场的黔军第4纵队3个师在1日内被红军击溃。

而此时蓝军组的主力蒋系中央军尚在红军东南80公里以外的息烽，能阻止红军西进可用的兵力只有滇军4个旅，且不知从毕节至黔西长达80余公里正面，红军将会从其中哪一条道路进入云南，如将4个旅平均布防又担心红军各个击破。况且国民党军之间心照不宣，川、黔、滇和蒋系中央军不同派系，任何一方被围攻，其他派系均不会积极救援。

最后蓝军组决定赌一次，将滇军4个旅均部署于毕节地区企图堵住红军。而通过密码破译已基本掌握国民党军部署调动的红军迅速乘虚南下绕道黔西，经六盘水、昭通进入凉山，将国民党军各部全部甩在了后面。

明牌对暗牌

蓝军组费尽心机应对

根据历史事实，中央红军在二渡赤水之时就已掌握了国民党军机要密码，加之川、滇、黔军各部发电管理混乱，红军基本可破译国民党军主要电报，掌握其基本的部署调动。

因此蓝军组虽然在兵力上占有绝对优势，却如同以明牌对暗牌，难以抓住信息单向透明的红军主力。为此，蓝军组费尽心机研究各种应对之策。

蓝军组认为，国民党军之所以难以掌握红军行踪，一方面是因电报失密，另一方面在于国民党军各部不愿不敢与红军过于靠近，川、滇、黔和蒋系中央军都想把对方推到前线，自己在后坐收渔利。红军重占遵义后，蒋系中央军主力已与其交战，后退守乌江南岸，却止步不前，坐等红军在遵义庆功休整了5天。应调整策略，既然红军飘忽不定不肯以主力决战，索性就以蒋系中央军主力耐下心来紧紧盯住红军不放，红军走到哪中央军就马上跟到哪，陪着其兜圈子。红军在贫瘠的黔北川南毫无根基，补充非常困难，兵可以说是打一个少一个，虽然偶尔可能被红军抓住战机咬上一口，但即使如遵义战役那样败仗，国民党军用2：1甚至4：1的损失与红军交换，兵力众多的国民党军仍是不怕的，而区区3万多红军将会被很快消耗殆尽。

蓝军组向导演裁决组上报新的作战方案。即在红军击退蒋系中央军吴奇伟部当天，即令该部收拢部队加上北上增援共4个师再次兵临遵义，同时调动国民党军各部向遵义合围，不给红军以任何喘息休整之机。

红军组虽然通过“破译”掌握蓝军的基本部署，但红军在遵义战役中也损失严重，面对吴部4个师亦不敢轻易出击。红军组内发生了激烈争论，一派主张死守遵义，另一派主张放弃遵义，但放弃后能否甩脱吴奇伟部追击、向何处突围，则是众说纷纭。

最后决心向国民党军兵力薄弱的遵义以东湄潭方向突围，与湘西的红2、6军团会合，吴部紧追不舍，红军进至乌江西岸被湘军3个师所阻，回头在湄潭地区迎击吴奇伟部发生激战，红军与吴部损失均惨重，但蒋系中央军周浑元、上官云相部和川军各部先后赶到，红军处于不利态势。

四渡赤水

渡江北上

完全突出国民党军重围

在国民党军重兵再次向川南集中的情况下，中央红军决心乘敌不备转头向东，在赤水河东岸寻机歼敌。3月20日，为迷惑国民党军，红1军团1个团大张旗鼓向古蔺开进，诱敌向西；主力则由龙山镇以东突然折向东北，于21日晚至22日东渡赤水河，从国民党军重围中脱离并分路向南疾进。26日进至遵义、仁怀大道北侧干溪、马鬃岭地区。27日红9军团由马鬃岭向长干山方向佯攻，引国民党军追击；红军主力继续南进，于28日突破鸭溪至白腊坎间国民党军封锁线，进至乌江北岸，31日南渡乌江。4月2日红军以一部佯攻息烽，主力进至狗场、扎佐，前锋逼迫贵阳。

此时国民党军在贵阳及其附近只有第99师4个团的兵力，正在贵阳督战的蒋介石令滇军孙渡部以3个旅增援贵阳，令其他国民党军迅速东调围堵红军。4月9日，红1军团突然对贵阳东南之龙里实施佯攻，红军主力却从贵阳、龙里之间突防，以每天120公里的行军速度向兵力空虚的云南疾进。蒋系中央军吴奇伟、周浑元2个纵队和湘军3个师及滇军一部沿黔滇公路实施追击。

4月下旬，中央红军攻占沾益、马龙、寻甸、嵩明等城，威逼昆明之时，各路国民党军距红军竟还有3日以上行程。红军以一部佯攻昆明，主力即向西北方向金沙江岸开进。5月3日至9日，全部红军渡过金沙江北上，完全突出国民党军重围，至此四渡赤水战役全部结束。

第四渡

具有高度研究价值的经典战例

对于四渡赤水，红、蓝军两组各自重新设计，分别更换了1次作战方案，进行了15个回合的对抗推演。

红军围歼鲁班场周浑元部失败，被迫转入川南，南下的川军又乘虚攻陷遵义，在黔北川南建立新根据地的战略目标彻底失败，红军再次陷入绝境。这使红军领导层对自身实力和面临形势真正有了清醒的认识，下决心放弃贵州，转道云南，北上川康与红四方面军会合。

红军组分析：如果说前三渡赤水是在战略失误背景下的应急之策，而第四渡赤水、南下乌江才是真正具有精彩指挥艺术和高度研究价值的经典战例。第四渡赤水中最惊险和最关键的一步就是于川南绝地从国民党军重围之中脱离出来。此时红军采取了非常措施，通过破译的密码向蒋系中央军吴奇伟部发送假作战命令，令本应北上封堵缺口的吴部掉头南下，使红军赢得了时机向东第四次渡过赤水河跳出了包围，进至国民党军后方腹地，尔后一路未经过大战在国民党军兵力空虚之地南下乌江、贵阳，再转入云南。那么，除此方案，假如历史重演其时是否还有其他更为有利的方法可用？

红军组认为：红军第四渡赤水虽未经重大作战，而一路高强度行军，兵员仍然损失严重。整个四渡赤水红军兵力损失大约在1.4万人，加上在黔北的征招新兵，最后中央红军全军只剩约2.5万人。既然红军可基本实时掌握国民党军兵力部署，并通过假电令调动蒋系中央军吴奇伟部，应可用同样方法调动滇军。

新的方案就是如第一渡赤水时红军组提出的，由川南向西南穿过滇、黔军的防御进入云南西北尔后进至凉山，而不是原案南下乌江、贵阳兜上一个长达千里的大圈子。历次经验表明，黔军毫无斗志，基本是一触即溃，而与黔军并称“两只羊”的滇军同样战力孱弱，应为好打之敌。具体计划：

当红军处于川南重围之时，以假电文调动位于红军东南的蒋系中央军周浑元部向东机动，拉开与黔军第2师的距离；令位于红军西南的滇军孙渡部主力向东北机动，同样与黔军第2师拉开；尔后红军主力迅速南下，在鲁班场以西40公里左右滇黔军结合部的空隙之中南渡赤水河脱离包围，再向西沿毕节、昭通进入凉山。

红军组以此方案上报导演裁决组参加对抗推演。蓝军组在此方向附近除第4纵队的黔军3个师以外，基本无兵可用：川军不愿脱离长江防线南下深入贵州与红军硬拼；蒋系中央军主力远在50-100公里以外；滇军被北调延误了时间，只能在红军侧后尾追，又怕被红军回头迎击；黔军本来实力不济，更不愿与即将离开贵州的红军主力接战。直至红军进入以强悍著称的彝族聚居区凉山，各路国民党军均不愿再追击。红军组新的四渡赤水方案成功。

红军组假电令

令蓝军各部搅成一团

此阶段对抗，最困扰蓝军组的就是因密码被破译，红军组各项假电令将蓝军各部搅成一团，有令不得行、有禁不得止。但蓝军组认为，密码是军队行令的生命，对此应时刻保持高度重视和警惕。红军数次从国民党军包围中穿插自如，甚至在生死攸关之时不惜暴露以假电令调动国民党军，蒋介石、薛岳、吴奇伟、周浑元等仍未意识到是密码出了问题，实在是有违于军人的基本素养。

蓝军组提出：吴奇伟部被假电令调动，其时若稍有常识，即可发现密码被破。在此基础上，新的方案是：

1.国民党军立即启用备用密码。

2.将计就计，仍以原密码发布国民党军假命令，迷惑红军。

3.继续采取第三渡时蓝军组制定的新策略，采取多路紧追的方法，在运动中不断消耗红军实力。

蓝军组按此方案与红军组对抗推演进行得非常复杂：虽然蓝军始终未能摸清红军组主力所在，但由于蓝军组在密码上采取了措施，各项指令真真假假，红军组即使破译了也很难辨别，难以搞准蓝军各部调动部署，红蓝再次进入“双盲”状态。但正如蓝军组预料，由于红军组在贵州毫无根基、信息不畅、兵力弱小、补给困难，于频繁的机动中红军组难以避免与敌方遭遇，虽然每次接战均互有得失，但总体看红军组更经不起消耗而陷入不利。

小结：至此，关于四渡赤水的战役复盘和红蓝对抗推演告一段落。客观讲，四渡赤水战役中参战双方不断在犯各种各样的甚至是致命的错误，决定博弈结果的是看谁的错误更多、更严重。对于红军而言，始终在建立根据地和突围奔路之间摇摆不定，但最终凭借自身高超的指挥艺术使之得以绝处逢生；而对于国民党军，也一直在消灭沿途军阀与聚力全歼红军之间若明若暗，在战略判断、运筹指挥和兵力运用上却缺乏基本的素养，最后是两头尽失。

历史不能重演，但通过复盘历史可以启迪未来。红军虽然通过四渡赤水夺路而去，暂时脱离了追兵，却进入了凉山、川康边界等凶险蛮荒之地，新根据地的关键问题仍然未能解决。其后的发展，请关注下期的长征重大战役复盘推演系列之三。

神秘的推演人

上一期介绍了生命方舟ARK兵法俱乐部进行战役复盘推演的基本方法，那么这个俱乐部里到底是怎样的一群人呢？下面把四渡赤水推演中各组的主要成员向大家作一简要介绍：

导演裁决组组长：周安涛。退役上校，原某战区作战部作战一处处长。

红军组组长：张亚强。退役上校，原总参作战部、某战区作战部作战五处资深参谋。

蓝军组组长：李旭。退役上校，原某战区作战部作战二处处长。飞行员，法国三军防务学院毕业。

红军组红四方面军小组组长：自牧（代号）。原总参某中心主任。

蓝军组川军小组组长：李英俊。退役上校，原某战区作战部作战三处副处长。

虚拟战场环境设置评估组组长：稻谷仙丰（代号），原某战区作战部某中心主任。负责对抗推演中地形、天候、水文、气象等虚拟战场环境的设置及对抗双方兵力机动、损耗等各种数据的计算和评估。

保障组组长：聂善印。退役士官，原某战区作战部作战四处战役标图员，负责对抗推演中各类战役决心图、计划图和电子沙盘的制作。

本版执笔 周安涛