药家鑫案“赠款”纠纷 双方律师“捋袖上阵”

张显（右）与药庆卫的代表律师马延明（左）发生争执。CFP供图

张妙家属称急需用钱，药父律师说“不该给、不必给、不能给”

药庆卫的代理人马延明告诉记者，产生冲突皆因张家对于20万元赠款前后矛盾的声明所致。据药庆卫透露，那20万元是他和妻子亲手交给张平选的，张平选他们交谈后收下，但后来不知何故又将钱寄回。

马延明强调，从法律上而言，药家已经没有支付20万元的义务，从情从理从法这三方面不希望双方有冲突。

本报讯 （记者武威）继前天向药家讨要20万元“无条件赠款”不成之后，昨天中午，张显、王辉、张平选、张平选二女儿张朗以及同村村民一行六人到达药庆卫家“索要”20万元捐款。因言语不和，与在药家楼下等候的药庆卫代理人马延明发生争执和肢体冲突。随后被当地警方带至派出所，接受讯问。

药家律师提出质疑

7日上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，此前，张妙家人已拒绝该赠款。

张平选表示，在药家鑫案件进入死刑复核期间，药庆卫曾经将20万元送到他家里，但他将该款邮寄退回，因为这20万元是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处。现在，张妙的妈妈刘小欠身患疾病，急需用钱，所以他们愿意接受这20万元捐款。

对于张显索要药庆卫20万元“无条件赠款”的声明，药庆卫表示已委托其律师马延明、兰和负责此事。而兰和则明确拒绝“赠款”要求，“第一，不该给：赠与合同因受赠方拒绝而不成立；第二，不必给：药与张无合同关系，无给付义务；第三，不能给：该20万元全系借款，已归还债主；第四，如张评选确实困难，在其澄清事实的前提下，药可适当考虑对张进行力所能及的帮助。”

兰和律师还提出了三点质疑：“第一，药家鑫案刑事附带民事诉讼部分4.5万元赔偿款为何不领取；第二，大批捐款流向和分配如何，为何这么短时间，张家连看病的钱都没有了，是否对公众有个交代？第三，关于张显所云‘超出20万元部分善款转捐’的承诺为何没兑现，是否在过度消费民间慈善？”

自药家鑫案产生全国关注后，社会各界曾踊跃地向张妙家属捐款，其中上海学者傅蔚冈募集54万元，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”约募集22万元，张显昨日表示，还有部分网友零星捐款直接寄到张家，在傅蔚冈的54.5万元捐款中，40万元作为张妙孩子的成长基金，张平选拿了10万元，4.5万元给了王辉，王辉将这笔钱捐给了社会。对于其他捐款的具体走向，张显称并不清楚。