要不要“抗命”？从《战狼2》看指挥员的主观能动性

自上映以来，《战狼2》好评如潮。

这几天，《战狼2》正在全国各大影院热映。在网上线下，有关这部电影中的演员表现、惊险的剧情设计、逼真的打斗场面、乃至现代化武器装备，好评如潮。不过，笔者在看罢本片之后，对其中的一个情节印象深刻！

在影片后半部分，"老爹"率领的恐怖分子在华资工厂大开杀戒，许多中外员工纷纷倒在血泊中。杀戮开始的时候，主人公"冷锋"因被困在一个坍塌的铁罩里而无力制止。悲愤之余，用手机将这一悲惨场面摄录下来并上传到网上。很快，现场画面传到了中国护航编队的指挥中心。遗憾的是，指挥员虽然义愤填膺，却因未接到上级允许"开火"的命令，只能眼睁睁地看着暴行的发生。当然，最后的剧情设计还是完美的。在中国海军"正义的导弹雨"下，恐怖分子最终得到严惩！

《战狼2》中，滥杀无辜的恐怖分子遭到中国海军的严惩。

看完这部电影，笔者的心情久久未能平复。因为影片中所涉及到的情节，并本人想到了一个问题，即指挥员的主观能动性！

众所周知，"服从命令听指挥"是对任何一支军队，任何一名军人最起码的要求。对于中国人民解放军而言，更是将"一切行动听指挥"列为《三大纪律八项注》的第一条，让官兵们随口传唱。无可计数的事例说明，"纪律与服从"是一支军队战斗力的源泉！然而，许多指挥员在执行任务过程中经常会遇到这样的情况。即，由于遭遇突发情况时，来自上级的指示可能已经不合时宜，倘若僵硬地选择服从，有可能会遭致重大失败；或者因各种地形、通讯条件的限制而造成指挥上的滞后甚至中断。

由于机械地执行上级命令，保卢斯指挥的德军全军覆灭。

这个时候该怎么办？！翻阅一下历史战争史，不难发现：不同军人在遭遇这一情况时所做出的不同选择：

1942年冬季，苏联红军突然发起反攻将围城的德军团团包围。此时，德国人唯一的生路就是趁包围圈尚不稳固之际全力突围。然而，上级命令却是"坚守阵地、等待援军"。最终，因德国将领保卢斯选择了"服从命令"使得数十万德军被歼。有意思的是，保卢斯在这场战役中的对手、苏军将领罗科索夫斯基此前曾遭遇过类似的情况。就在一年多以前，德军在乌克兰战线势如破竹。面对德军陆空协同的"闪电"攻势，罗科索夫斯基接到了要求其"进攻"的命令。审时度势之后，这位未来的苏联元帅没有执行这个命令，而是命令部队转入防御，用"大炮消灭敌人"。结果，他成功了。

在没有上级命令的情况下，王近山打掉了"皇军战地观摩团"。

类似的例子在国内战场也曾出现：1942年，八路军一二九师第十六团团长王近山在奉命转移途中，充分发挥主观能动性，在没有上级命令的情况下便在韩略村设伏，一举打掉了敌"皇军战地观摩团"；几年之后，"东野二纵"五师师长钟伟在靠山屯之战中，"一再违抗"林彪的命令，为全歼敌八十七师立下了汗马功劳。

简单分析一下以上这几位将的行为，不难发现：罗科罗索夫斯基和钟伟的"抗命"其实并未违反上级的总体意图，"消灭敌人"；而王近山与保卢斯则从正反两方面说明，一名合格的指挥员在没有得到上级明确指令或实际情况与上级命令不相符时，应该怎么去做。当然，一名指挥员在拒绝执行上级的错误命令时，确实需要一番勇气。

指挥员在执行命令的时候，有个灵活性问题。

回过头来再看《战狼2》中的那位中国海军编队的指挥员：从原则上说，坚决服从上级命令、遵守国际公法是没有问题的。但也有个灵活性的问题，毕竟，"将在外君命有所不受"嘛。情报已经证实，恐怖分子正在滥杀无辜，受害者还包括自己同胞。时间紧迫，每一分每一秒都有无辜生命在消逝，这个时候再纠结于没有得到上级命令"允许"，无异于对犯罪的纵容。这位指挥员的正确做法应该是，充分履行一名战地指挥员的职责，运用手中所能使用的一切手段，制止暴行的继续。相信，影片中的这位中国军人真这么做了，不会有人刻意去追求其"抗命"行为，反而会称赞其充分彰显了中国军队威武之师、文明之师的光辉形象！