张荫桓：繁华毕竟归摇落（下）

　　张荫桓（上）与康有为（下）是同乡，来往甚密。

　　张荫桓是戊戌变法的重要推动者。图为戊戌六君子想象图。

○蔡登山

康有为、梁启超及殉难“六君子”的事迹，多为后人所熟知与推崇，但对张荫桓一生的功业，后人多半忽略，事实上他是戊戌变法的实际推动者。

其实张荫桓的被流放乃至被杀有着相当复杂的关系。他后来被卷入戊戌政变的漩涡中，其实是与他力主变法有关。康有为、梁启超及殉难“六君子”的事迹，多为后人所熟知与推崇，但对张荫桓一生的功业，后人多半忽略，事实上他是戊戌变法的实际推动者。在戊戌变法期间一举劾倒礼部六堂官而名噪一时的王照就认为：“是时德宗亲信之臣，以荫桓为第一”，而黄秋岳在《花随人圣庵摭忆》也说：“张樵野（案：张荫桓）之生平，则极关政局，为甲午至戊戌间之幕后大人物。”由于光绪皇帝的特殊眷顾，使得张荫桓参与策划新政成为可能。

苏继祖《清廷戊戌朝变记》说：“南海张侍郎曾使外洋，晓然于欧美富强之机，每为皇上讲述，上喜闻之，不时召见。其为人虽无足取，然启诱圣聪，多赖其力。”因受光绪皇帝倚重，故不时被召见（据《张荫桓戊戌日记》统计，自新历1月22日至8月22日，曾被单独接见24次），屡问新法。王照说：“是时，张荫桓蒙眷最隆，虽不入枢府，而朝夕不时得参密沕，权在军机大臣以上。”在光绪皇帝心目中，凡涉及西方事务，张荫桓的意见都带有一定的权威性。因此何炳棣在《张荫桓事迹》文中就说：“非荫桓之先启沃君心，则维新之论不能遽入，非荫桓之为有先容，则变法之计不能骤行。”可见张荫桓在戊戌变法中所扮演角色之重要性。

再者过去史学界总认为，光绪召见、任用康有为是出于翁同龢的密荐。据当时的军机大臣李鸿藻的外孙祁景颐在《鞠谷亭随笔》中说：“侍郎翕热功名，又恃两宫俱有援系，德宗召见时，私有所陈，兼进新学书籍，如康南海之进身，外传翁文恭所保，其实由于侍郎密奏也。”祁氏曾见过张荫桓，此说应当是可信的。黄秋岳也说：“以予所知，康南海（案：康有为）之得进于德宗，实樵野所密荐。常熟（案：翁同龢）诇知德宗意，始具折保康。从南海自编年谱中，数见当时康梁与樵野往来之密。或疑南海年谱中言常熟者多于樵野，以为南海纯得常熟之力，此实大误。”因为康有为欲攀附翁同龢以自抬身价，自编年谱中，常虚构与翁交往的情形。若康有为真与翁过从甚密，翁之书函断无不提及之理。由此可见保荐康有为的乃是张荫桓。

因此力反变法的御史文悌在五月二十日奏过一本，本来是专为攻击康有为的，但有连带上张荫桓的地方，奏章内曾说：“康有为两三月中，凡至奴才处十余次，路隔重城，或且上灯后亦至，往往见其车中携有衾枕。奴才家丁问其随仆，皆言其行踪诡秘，恒于深夜至锡拉胡同张大人处住宿。盖户部侍郎张荫桓与康有为同县同乡，交深情密，是则许应骙言其夤缘要津，亦属有因。”应该不是空穴来风的。况且，国子监司业贻谷后来进一步揭露：“张荫桓与康有为往来最密，通国皆知。康有为时宿其家，无异家人父子，数月以来，种种悖逆，张荫桓实与康有为同恶相济。”所以，萧一山在《清史通论》书中说：“总而言之，有为之受知于帝，由于同龢，其向用变法，则由于荫桓，所谓徐致靖、杨深秀、高燮曾、李端棻等推荐，皆系官样文章，其奏疏全出梁任公手，观梁任公先生年谱稿可以知之。惟诸当事人所亲记，如翁，如康，如梁，均只言其一方面，实际暗中为之运用者，皆张荫桓，而荫桓之名竟不彰，殊可惜耳。”

又在戊戌政变发生前夕，北京传着对张荫桓极为不利的谣言。当时日本外相伊藤博文正在北京访问，京师盛传伊藤博文这次来华，将会被皇上延聘为客卿，希望透过日本的势力，加强维新变法，而这个策略的主谋者，即为张荫桓。张荫桓后来在《驿舍探幽录》中说：“此次伊藤系自来游历。我因与彼有旧，至京时来见我，我遂款以酒筵。伊藤觐见，又系我带领。时太后在帘内，到班时，我向伊藤拉手，乃外国礼，太后不知。上殿时挽伊之袖，对答词毕，又挽伊袖令出，就赐坐。太后皆见之，遂疑我与彼有私。及后有康结日本谋劫太后之说，太后愈疑我矣！”这事发生后，第二天戊戌政变，三天后张荫桓被捕，其间自然有着密切的关系。

其实在张荫桓被捕的前一天，他已受到监视了。张荫桓在《驿舍探幽录》中回忆道：“初八日辰刻，提督崇礼遣翼尉率缇骑至我宅，邀我赴提督衙门接旨。我知有变，因尚未用饭，令其稍待。饭毕濒行，翼尉忽谓我曰：‘请赴内与夫人诀’。我始悟获罪，将赴西市。负气行，竟步入内。抵提督署，各官均未至，坐数时，天已暝，仍无确耗，遂令人取行李住一宿。次日有旨，拿交刑部审讯。”这由于袁世凯初八日清晨的密告，引发了慈禧对涉嫌“围园”“逆谋”的新党

人物的大肆搜捕，太后也疑张荫桓牵涉逆案。以致于初九日的捉拿新党谕旨，甚至把张荫桓的名字列在谭嗣同等“戊戌六君子”之前。

由于英、日等国公使的营救，张荫桓得以暂免一死，流放新疆。但两年后却又以六百里加紧谕令将张荫桓着即正法。学者马中文指出，张荫桓之死还须从庚子年夏季特定的政治气氛中去寻找原因。当时慈禧在载漪等人的怂恿下，利用义和团滥杀洋人，并向世界各国宣战，当时所有持反对意见的大臣，如：吏部左侍郎许景澄、太常寺卿袁昶、兵部尚书徐用仪、户部尚书立山、内阁学士联元，均以“汉奸”“通敌”的罪名遭到杀害。可以想见，像张荫桓这样长期被守旧势力骂为“汉奸”的外交家，又怎能逃脱劫难？马中文更进一步指出，协办大学士徐桐对戊戌变法极端仇视，戊戌五月曾上折“密参张荫桓，诋为罪魁”，请将张“立予严谴，禁锢终身”，但光绪皇帝置之不理。政变发生后，徐桐“欲死荫桓”，甚至叫嚣“不杀荫桓者是举为无名”，但因外人干预而不得遂愿。到了庚子五月朝旨命徐桐参枢务，遂得以将张荫桓置于死地。因之可说徐桐是纵容慈禧处死张荫桓的主谋人物。

张荫桓自号红棉老人，他的亲戚李文田写过一首红棉诗“幽默”他。这首诗在当时脍炙人口，而张荫桓见之不悦。诗云：

从来槐棘誉三公，谁识红棉位少农。

半世英雄夸独异，一条光棍起凡空。

繁华毕竟归摇落，衣被何曾及困穷？

莫谓欲弹弹不得，二槌方议撼长弓。

其中“少农”是指他做户部侍郎。“一条光棍”，谓其出身寒微。尾联警告他说，请不要太得意了吧，徐致祥、徐桐这“二槌”（粤语“槌”和“徐”音近）正在准备好了整治（弹劾）你姓张的一顿呢。此诗似乎预知张荫桓后来的悲惨下场，“繁华毕竟归摇落”，可谓“一语成谶”了！