![党史开讲]中国与印度为何选择不同革命道路

中广网北京8月8日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，自从1840年第一次鸦片战争爆发，西方列强加紧了对中国的渗透和掠夺；而从1757年开始，英国政府通过东印度公司发起一系列入侵战争，最终使印度沦为英国殖民地。

面对列强的侵略，中国与印度最终选择了不同的抵抗方式。在特定的历史条件下，中国走上了革命道路，辛亥革命、抗日战争先后爆发；而印度在圣雄甘地的领导下，通过非暴力不合作运动反抗英国的殖民统治。今天，党史开讲第95讲，军事专家、国防大学金一南教授为您解读：面对西方列强入侵，中国与印度为何选择了不同的革命道路？

金一南：1984年我国遭到第一次鸦片战争的入侵，印度在1957天，将近100年前，已经沦于英国的殖民地，英国人曾经有一句豪言叫“宁愿失去印度，也不愿意失去莎士比亚”，这句话说的非常绅士，莎士比亚是英国大文豪，世界级大文豪，给英国思想、文化、艺术带来多么辉煌的东西，但是英国人绝对不能容忍印度的丢失。印度革命跟中国走了一条不同的道路。

印度民族解放领袖甘地的非暴力不合作是其中的典型，甘地崇尚非暴力不合作运动。第二次世界大战以前，甘地劝告捷克人、波兰人、犹太人，不要反抗法西斯纳粹，只要不合作就行，所以他的理论在印度可能实行的通，但拿去劝告捷克人、波兰人、犹太人结果万万不行。1936年，甘地曾经还接受过中国国民党元老戴季陶的访问，当时中国局部的抗日已经开始，甘地当时认为中国正在进行抗日作战，违背非暴力主张。“以一个拥有4亿人口的中国，对付一个开化的日本，还不得不以日本人同样的手段来抵抗日本侵略，认为这不适当”，甘地说道，“假如中国人有了我这样非暴力的概念，就不需要用日本一样的毁灭手段。”

我们非常尊重甘地的伟大人格，那种自我约束、自我牺牲的美德，但是我们也不得不注意，当甘地把非暴力不合作绝对化认为是世间解决一切矛盾，纷争、战争、屠杀的灵丹妙药时，另一种谬误也就产生。甘地这样的人物，大英帝国殖民者也难以容忍，尽管他主张非暴力不合作。30多天时间里，英国人把他12次抓进监狱，几乎在监狱度过后半生。甘地的非暴力不合作在印度的整个民族解放中，作用并不像后来宣传那么重大，印度追求民族独立的解放斗争中，他的选择跟我们不一样。我们下一集讲日本所进行的选择，日本跟中国就更不一样。

专家简介： 　　　　

　　军事专家、国防大学教授金一南（资料图）

金一南，1952年出生，1972年入伍，国防大学战略教研部副主任（副军）、教授。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。 曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，2001年3月代表中国人民解放军国防大学赴美国国防大学讲学。现为解放军报特约撰稿人，中央电视台特约军事评论员，中国军事统筹学会战略研究中心特邀研究员。

党史开讲系列报道——