
东南网4月7日综合报道,“行政院”决定未来县市政府可在特定区域规划红灯区,地方态度不一,台北市、台中市、台南市、台东、花莲、澎湖等12个县市都反对,大喊红灯止步;其他10个县市长则说要“全盘了解”、“从长计议”,也有人说可办公投决定。
台北市长郝龙斌、基隆市长张通荣昨晚都表示,市内无合适地点可设性工作专区。郝龙斌昨晚表示,“北市不做这样的考虑!”他表示,台北市人口密集,很难找到一处百分之百没有负面影响的地区,所以不考虑设置性工作专区。张通荣也说,基隆市因地窄人稠等地理因素,并无合适的地点设置。
张通荣基本上赞成性交易专区的构想,他说,设置色情专区可以解决一些社会问题,就如议员们说的,这样警察就比较没有贪渎的问题。
新北市长朱立伦表示,“内政部”调整性产业专区政策,是可以讨论的方向,但目前相关法令基础、政策思考的原因、具体内容都没有完整资讯,市府会取得完整资讯下进一步讨论。
“我反对,这会污染台东环境”,台东县长黄健庭反对县内设置娼妓专区;不过,他又补充,如果设在其他县市,他没意见,尊重当地县长市职权。
花莲县长傅崐萁也反对设置红灯区,指前阵子蓝军才提倡道德重整,他要求县内学童要读四书五经,现在却要搞性工作除罪化,让人搞不懂,“不管当局如何推动,花莲别说不设红灯区,连‘一楼一凤'(藏在大楼公寓的应召站)都不准”。
台南市长赖清德表示,台南市发展目标是文化“首都”、科技新城,“娼妓专区并非发展目标,不会放在规划中”;澎湖县长王乾发说,澎湖是块净土,近年来推动心灵改革,他不赞成设红灯区;嘉义市长黄敏惠也表示反对,“因为管理人力不足”。
台中市副市长萧家淇说,红灯区即使管理再好,仍易有治安事件,因此不论设在那个区域,民众都会反对;嘉义县政府秘书长吴容辉说,县长张花冠全力推动田园城市,嘉义县不考虑设置娼妓专区。
南投县长李朝卿表态反对,他以早年草屯镇公园旁的风化区为例,指存在几十年,好不容易才“扫掉”,没必要再设新的。
红灯区设哪 都不愿“在我家隔壁”
县市政府若设红灯区,负责第一线管理的警方得上紧发条,对台湾警方来说是崭新的挑战,多数警界首长认为,化暗为明应是好事,但一定要有严谨配套措施,警方对红灯区的管理有信心。
“警政署”表示,警察是执法单位,只要相关配套周延、法令完善,让警方执法有据,尊重主管机关的决定。
新北市警察局长伊永仁昨晚说,警察是执法者的角色,没有立场表示赞成或是反对,要看“内政部”及“立法院”有没有完成立法,如果正式通过设置色情专区,一定还要有明确的规范,警察才有执法的标准及依据。
台中市政府警察局长刁建生说,画设红灯区在过去有过很多讨论,岛外也有案例,他认为大方向是正确的,“怎么有效管理才是重点!例如主管机关是谁,就要先确立,是卫生或经济机关管理?还是警察机关?这有很大的讨论空间”。
云林县警察局长王庆麟表示,若县府决定设置娼妓专区,县警局会配合提出相关配套,绝对有信心维护专区治安;至于赞成或反对设置娼妓专区?警方没预设立场。
彰化县警察局长蔡义猛说,规划红灯区除考量民情外,也要考虑到市场规模,目前中部地区的消费主要集中在台中市,他认为彰化县设红灯区的可能性不高。
桃园县警察局副局长黄宗仁指出,画设红灯区可以有效管理,对治安有帮助,警方是执法单位,没有政策决定权,只要订出政策,就依法执行;桃园县多名分局长指出,问题在红灯区要设哪里,因为没有民众愿意红灯区“就在我家隔壁”。
嘉义县政府警察局长李文力、苗栗县警察局长曾义琼、宜兰县警局长杨崇德、新竹县政府警察局长陈铭政、花莲县警局长阮清阳等人说,警方依法行政,不管如何,都会遵照法令执行。
合法公娼 中市仅存11人
性交易是否设专区?“内政部”表示,地方政府可自行规划,但包括台北市、台中市都表态无意设置,而现有合法性交易场所的台中市等,公娼人数也逐年减少。
“内政部”晚间表示,“行政院长”吴敦义在“行政院”人权保障推动小组”会议听取“内政部”简报后,拍板确认以“适度开放、有效管理、维护人权、打击犯罪”,作为未来成人性交易行为管理原则。
“内政部”说,现在合法存在的性交易场所,地方政府可允许继续营运,并自行决定是否设置性交易专区。
根据台中市警察局资料,目前在丰原分局及第3分局辖区内,尚有11名合法公娼。
此外,宜兰县现有合法妓女户有4家,集中在罗东镇康乐巷内,公娼平均年龄超过50岁。由于当地妓女户设备简陋,加上近年来欠缺新血轮加入,已不敌年轻私娼竞争,生意大不如前。
至于未来是否设置性交易专区,台中市副市长萧家淇表示,性交易专区适合设在交通便利但有天然屏障的地点,台中市没有符合这些条件的地点,且性交易专区可能遭市民反对,现在尚无相关规划。
台中市警察局表示,公娼存废,台中市正在研拟制定相关的自治条例,预定明年2月会办公听会,广征各界意见,听取民意,市府不预设立场。
宜兰县副县长吴泽成表示,待当局法令“修法”后,再进一步召集相关单位探讨。