他们都是“密码朋克”的圈中人

PGP加密技术的开发者菲利普·希默曼

密码技术在军队中使用最广泛

家族

“在电子信息时代，个人隐私在一个开放的社会中是必需品。我们不指望政府、公司或者其他什么不要脸的组织来承诺我们的隐私权。我们必需保护我们的隐私。必需有人站出来做一个软件，用来保护个人隐私……我们计划做这样一个软件。”——《密码朋克宣言》

记者 杨毅 见习记者 林碧波 整理

共同的选择

无论是阿桑奇，还是约翰·扬，他们身上散发一种共同的“味道”：他们相信政府部门（比如美国国土安全局）对民间的监视和窃听无孔不入——跟踪、窃听手机电话、检查信件……阿桑奇们一方面竭力挖掘被政府视作机密的材料，而另一方面，又绞尽脑汁地保护自己的隐私。

随着互联网的兴起，人们使用电子邮件作为通信手段已越来越普遍。对阿桑奇和约翰·扬而言，这是个危险的地区，因为互联网也受政府监控。如何才能让自己的电子邮件变得更安全成了一个大问题。

他们做了一个相同的选择：加入“密码朋克”。

加密技术的争议

说“密码朋克”之前，不得不提到加密技术。

直到20世纪70年代，加密技术仍然仅限于军事和情报领域。然而，随着两个出版物的出版，这项技术在公共领域被广泛使用：其一是美国国家标准局（NBS）于1976年公布的《数据加密术标准》，这些标准直到现在仍被广泛使用。另一个则是惠特菲尔德·迪菲和马丁·赫尔曼出版的《新密码技术指南》（注：1976年）。这是第一部关于密码技术的公共出版物。

人们开始公开讨论加密技术，并检验它的政治和社会的后果。这些事情影响重大——一方面，密码技术可以用来保护个人的隐私、政府与企业的秘密；另一方面，它同样可以被罪犯用来隐藏他们的方案或者利益。加密技术到底应该被自由使用还是严格禁止？这个问题从加密技术诞生的第一天起，就一直被人们争论不休。

上世纪80年代末，对于这一问题的争论和思索逐渐汇聚成了一项运动。这是“密码朋克”诞生的背景。

他们开始这样说悄悄话

狭义地说，“密码朋克”是一套加密的电子邮件系统。

1991年，美国人菲利普·希默曼开发一个加密方面的产品，它能允许用户安全地存储文件和在BBS上发表信息，而这些电子文档不会遭到泄露与篡改。出于这一目的，他找到了公钥和对称密钥加密方法之间的均衡点，它就是今天的PGP（Pretty Good Privacy）。

PGP的工作原理大体如下：假如A用户想发送一些加密的信息给B用户，则A要找到B的公钥（这是B持有的密钥的一半，这个公钥所有的信息不论是谁都可从某个密钥服务器看到并下载）。然后A使用这个公钥加密他所要传送的信息。这个已加密的信息通过正常的信息传输途径传送给B，B再使用他的私钥（B持有的密钥的另一半，只有他才可看到并使用）来解密信息。

由于除了B外再没有别人知道这个私钥，所以除了B以外，其他的人都不能够解密这个信息。因此在整个的传输过程中，即使有人窃取了这段信息，他也得不到其中的明文，故信息的安全就得到了保证。

由于PGP技术的出现，一群像约翰·扬和阿桑奇这样的人试着用它来保护自己的隐私。

1993年，埃里克·休斯写了一本书，叫《A Cypherpunk's Manifesto》，中文直译为《密码朋克宣言》。这也是“密码朋克”（cypherpunk）一词首次出现。

名单上的人

1993年，埃里克·休斯和其他几个人，创建了一个“密码朋克邮件名单”的加密电子邮件系统，简称“密码朋克”。

据约翰·扬介绍，“密码朋克”用户约1400人。这些人逐渐形成一个非常私密的圈子。

名单上的人往往是IT领域的精英，比如：

菲利普·希默曼（PGP技术的开发者，“密码朋克”的创始者之一）、约翰·吉尔摩（太阳微系统公司的明星员工，也是“密码朋克”的创始者之一）、斯蒂文·贝洛文（美国贝尔实验室研究员，哥伦比亚大学计算机科学教授）、布拉姆·科恩（BT下载的作者）、蒂姆希·C·梅（英特尔公司前首席科学家）……

“密码朋克”的孩子们

约翰·扬是最早的用户之一，事实上，他一直到现在都在使用。而阿桑奇则于1995年加入“密码朋克”，2002年离开。

在约翰·扬给本报的材料中，他把自己的Cryptome.org网站列在“密码朋克”的子栏目。似乎是为了表达敬意，Cryptome.org旁边还附注了“密码朋克的孩子”的字样（Cypherpunks kid）。同样，约翰·扬也把“维基解密”列在“密码朋克”的子栏目中，只是排名靠后。

他们在讨论什么？

“密码朋克”的活动在1997年前后达到顶峰。约翰·吉尔摩的一个邮箱显示：从1996年12月1日开始到1999年3月1日，这个“名单”平均每天发送30条信息——我们可以相信，在此前应该会有更多。最高峰时，平均每天有能达到上千条。

这个圈子讨论的话题包括数学、加密技术、计算机技术、政治和哲学，也包括私人问题，有时候还会互相扔一些垃圾邮件，整垮对方的邮箱。阿桑奇在这里曾发过上百封邮件，按约翰·扬的话说，这些邮件充分体现了阿桑奇的能力、智慧、口才以及对政府的蔑视。约翰·扬还说，阿桑奇在一封写给他的邮件中已流露出建立“维基解密”的想法。阿桑奇在这封写于2001年10月23日的邮件中说：

“谁重塑战后美国的自由？人权活动家推动强大的游说集团，而游说集团又推动国会中虚伪的立法者，结果是，自由的本质变了味。或许，把这个链条缩短是个好主意。或许，让每个人都自由行事，率性而为，这个办法至少在荷兰很管用。”

界线在哪里？

■延伸阅读

界线在哪里？

1789年，美国国会通过了宪法前10条修正案的第一条，即著名的美国宪法第一修正案。修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。

这项修正案对美国影响巨大。当今美国媒体所享有的一切自由都源于此。它几乎成为美国媒体或个人言论自由的护身符，不可动摇。以至于美国人把它颂扬为“美国生活方式”的主要内容。

“密码朋克”的成员也多次运用这项修正案，与美国政府机构对簿公堂：

1994年，“密码朋克”成员菲尔·卡恩（贝尔实验室研究员）指控美国国务院对密码技术的出口管制。当时，美国国务院规定，有关密码技术的出版物、磁盘如果要出口，必需获得许可。1995年加利福尼亚州大学伯克利分校学生丹尼尔·伯恩斯坦恩在“密码朋克”的支持下，起诉美国国务院，理由是国务院对有关加密技术源码出版物的出口管制违宪。他赢了这场官司，对出版物出口管制的规定也因此作废。

由于第一修正案的保护，约翰·扬可以坦然面对联邦特工，一口回绝他们让他撤掉有关美国核设施高精度照片的要求。或许也是由于第一修正案的影响，美国政府对阿桑奇没有采取强硬措施（阿桑奇曾说，美国一直在提倡和标榜“新闻自由”，“维基解密”也属于新闻自由的范畴。他享有自由去做自己认为正确的事情）。

公众知情权与国家机密、个体自由与集体安全之间的界线在哪里？现在，美国人也在反思这个问题。

美国乔治敦大学安全研究项目主任皮勒教授认为“维基解密”是为泄密而泄密，言下之意是指责该网站的行为“不负责任”。最新的民调显示，越来越多的美国人并不支持“维基解密”的所作所为。皮尤大众与传媒研究中心今年8月对1000人做了一个调查，结果显示53％的美国受访者认为，“维基解密”的所作所为损害了公共利益，并不是正确的事情。