蒋介石逝世32周年 历任"总统"对台湾经济的功过

今年以来，民进党及其执政当局展开一连串“去中国化”、“正名”、“去蒋化”运动；先从中船、中油、中华邮政改名着手，继之指先“总统”蒋公为二二八的元凶，要处理慈湖两蒋陵寝，改中正纪念堂为“民主纪念园区”，移走各地蒋公铜像等，高雄市政府甚至粗暴的将蒋公铜像拆解成200块，被国外媒体喻为“文化大革命”，可见其嚣张的程度。老蒋“总统”的一生，既牵涉中国大历史，更与台湾的光复、成长、转型、奠基有关，其功过将来自有历史学家给予公平的论断；但对台湾而言，国民党前主席马英九在三三一大游行时发表演说，肯定其有“光复台湾、保卫台湾与建设台湾”三大贡献，认为“瑕不掩瑜，功大於过”，与执政当局只责其过，不论其功的作法，有极大差异。今天（4月5日）正是老蒋“总统”逝世32周年，试以客观、公正立场与态度，比较历任“总统”对台湾经济发展的贡献，以供国人省思。

由於民进党政府一再指出，其执政以来经济表现较过去差，是受到国际经济不景气的影响。因此，除分析不同“总统”时代的经济成就外，还要横向与亚洲其他三小龙比较，更客观地观察同时期亚洲四小龙经济表现的优劣。受到其他三小龙资料的限制，起始时间自1961年开始；到1987年这27年间有蒋中正、严家淦及蒋经国三位“总统”，因严家淦前“总统”在职仅三年，故简称为“两蒋时代”；1988-99年的12年是李登辉担任“总统”，称“李登辉时代”；2000-06年的七年间，陈水扁担任“总统”“总统”“总统”，称“陈水扁时代”。

同时，我们采取四种指标来评比，包括平均每年经济成长率、平均每年出口增加率、每人GDP与出口金额。先就各时代平均每年经济成长率来看；台湾在“两蒋时代”高达9.4%，“李登辉时代”降为6.8%，“陈水扁时代”更降为3.7%，可说是一代不如一代。如与亚洲其他三小龙比较，“两蒋时代”台湾经济成长率高居第一，香港9.0%居第二位，新加坡8.3%居第三位，韩国8.2%殿後。当时各国每年经济成长率都高达8.0%以上，而台湾最高，故为四小龙之首。可是到了“陈水扁时代”各国经济成长率都下滑，其他三小龙降幅为35%-40%，香港与新加坡经济成长率均为5.4%，同居首位，韩国成长5.2%居第三，但台湾经济成长率骤降60%，只成长3.7%，在四小龙中敬陪末座。

其次就各时代平均每年出口增加率来看；台湾在“两蒋时代”高达24.9%，“李登辉时代”锐降至7.2%，“陈水扁时代”略为回升至8.9%，但与“两蒋时代”比较，仍然大降三分之二。不过与其他三小龙比较，在“两蒋时代”韩国出口增加率更高达32.2%，居第一，台湾排第二；到“李登辉时代”与“陈水扁时代”，台湾都倒退到第四名了。

第三就各时代最後一年的每人GDP比较；在“两蒋时代”最後一年的1987年台湾每人GDP为5,291美元，较香港与新加坡低，高於韩国排第三名；“李登辉时代”最後一年的1999年台湾每人GDP虽增至13,609美元，但增幅不及三小龙，排名次序未变；可是到“陈水扁时代”的2006年，台湾每人GDP增至15,640美元，平均每年仅增加2%，无法与韩国大增9.8%相比，致被韩国超越，而落到第四名。

至於各时代最後一年的出口金额；在“两蒋时代”最後一年的1987年，台湾出口537亿美元，超过其他三小龙，高居四小龙之首；但到“李登辉时代”的1999年，台湾出口虽增至1,237亿美元，但被香港及韩国超越，退至第三名，至“陈水扁时代”的2006年台湾出口增至2,240亿美元，再被新加坡赶过，又倒退至第四名了。

综合以上分析，在“两蒋时代”，台湾的经济成长率及出口金额，均居四小龙第一名，出口增加率居第二，每人GDP居第三，四项合计，高居四小龙之首；“李登辉时代”被香港及新加坡超越退至第三；“陈水扁时代”再被韩国超越，四项都排第四，只有稳居四小龙之末了。以上数字都是各国政府正式公开发布的，将其结合一道做比较。分别从不同时代与横剖面的四小龙比较，才能更客观、公正的反映台湾那位“总统”是台湾经济发展的功臣，那位是罪人？数字会说话，不必我们再作判断了。（据台媒社论）