充沛还是贫瘠？真实历史上的明朝军队披甲率问题！

2018年11月08日 03:43:29
来源：冷炮历史

由于战绩糟糕和表现差劲等原因，明朝军队的装备一直被人不断吐槽。其中又以全军的披甲率最为引人瞩目。支持者认为，明军在大部分时候，拥有可达90%的披甲率。反对者则声称，大部分明军是轮不到装备盔甲上战场的。

那么，两种大相径庭的说辞，哪个更符合历史真相？其实，这都是一个问题的正反两种表述！

明朝的军备问题有很大部分源自顶层设计

要弄清明军披甲的多寡，就先要明白当时的武备装备供应机制。从立国开始，朱家天子的地盘上就以实行摊派制度为主。他们学习之前的蒙古习惯法，将所有的工匠都归类为相应的户籍。除了继续做工匠外，当事人及其后代不被允许轻易改行。

若所在地的军队需要更新装备，武官还不能直接下达订单。他必须先向上级报备，再由朝廷通过后拨款，指定所需盔甲、刀剑、枪矛和弓弩的数量。最后才派给各个匠户的作坊。

明朝开国就订立的制度让所有机构都如同老牛般迟缓

虽然制度拥护者认为，这样可以在理论上用最少的成本给军队提供足额的装备。但实际情况要复杂的多。上下反复的行政指令下达，不仅耽搁时间，也会耗费财政支出。所以，很多古代世界的军国主义执行者，都会给地方设立较为简便的决策与仓储制度。幅员辽阔的帝国，更是会给地方大员以必要的自主决策权。

但明朝根本做不到以上两点。从朱元璋开始的几位开国皇帝，为了保证自己对各级的掌控而不得不设立反锁的行政机构。这些机构的目的，并非为了提高效率，更像是对权力的互相制约。同时也是对执行人的相互监视。

在阅兵式与仪仗队身上明军的盔甲可谓光鲜亮丽

至于负责制造武器的行业本身，通常是下达巨量的制造订单。这样的好处是将匠户都束缚在朝廷控制的官营机构，并用巨大存量来抵消决策迟缓给军队可能造成的战备不足。

遵循着质量与数量成反比的铁则，明初的仓库里就已经囤积着大量粗制滥造的盔甲。在这个表面光鲜无比的阶段，明军有着十分充裕的盔甲储备。可实际战斗中，其实根本用不了这么多的甲胄。

明朝的大部分对手在体量和装备上都还不如他们

再加上北元的消亡，明军的主要对手换成流窜在边境的蒙古小部落。与这个级别的敌人对抗，完全不需要多么精良的甲胄。训练不足的士兵，也会觉得披甲是影响自己作战的多余负重。所以，许多盔甲被制造出来后，就一直躺在仓库里吃灰。后世的明粉，却可以根据遗留的行政记录，直接推算出惊人的披甲率。

再者，明朝的财政状况在开国后便每况愈下。朝廷逐渐无力支付大量的制造费用，不得不将订单的规模一削再削。这就迫使明军不断用以前锻造的旧甲充数，在装备质量上稳步走低。

士大夫的抢班夺权彻底扼杀了明朝体的制内技术活力

更糟糕的是，文官士大夫集团的弄权和儒家意识形态的僵化，都将匠户的地位打压到有史以来的最低水平。生活日益困苦的匠户，又因为明朝的祖制而不能脱离体制。只得在浑浑噩噩中丧失了起码的工匠精神。这直接导致许多武器技术的失传，以及包括盔甲在内的所有武器质量降低。

就是在这种没资金没技术的背景下，库存里的旧盔甲也得不到维护和保养。以至于名将戚继光会感叹：明军的甲胄烂得令人发指！一片普普通通的甲叶，只有几个洞都算过的去了。

在南方同倭寇作战的明军大部分不能拥有合格的护甲

当然，明军的盔甲数量在账面上依然非常漂亮。只是质量低下都不可能让士兵有使用它们的欲望。在西方二手武器传入的16世纪中后期，仅仅使用早期版本的轻型火绳枪，就可以在百米外击穿明军的库存盔甲。在更近的距离内，这些的粗制滥造护具，也不能有效抵挡旧式弓弩带来的损害。很多部队索性就将盔甲继续留在库房里，转为依靠改造的马车作为战场上的遮蔽物。不到万不得已，绝不会穿上那些铠甲。

在著名的松锦战役后，清军清点明军尸体，发现死者的披甲率不足三分之一。但这些披甲率低于30%的败军，已经是明朝从全国各地抽调的精锐野战军。留在内地的其他次级部队，连这样的低劣的装备率都没法保障。这就怪不得会有人认为，大部分明军在战场上都“无甲裸奔”。