苏联顾问看20年代蒋介石：在中国中级军官里不算突出

核心提示：作为一名军事工作人员，蒋介石就是在中国的中级军官中间几乎也不算是突出的。

蒋介石 资料图

本文摘自：人民网，作者：苏杭、苏若群、姜羿，原题：蒋介石并非孙中山革命事业的得力继承人

当国共合作走到1926年的时候，共产党人对于蒋介石的政治态度仍然像是雾里看花一样，不甚了了。为什么呢？因为蒋介石在公开场合，总是满口的革命辞藻，俨然是孙中山革命事业的得力继承人。

1925年9月，蒋介石在黄埔军校的一次演讲中说：

我们要晓得，反共产这个口号，是帝国主义者用来中伤我们的，如果我们也跟着唱反共产的口号，还不是中了帝国主义者的毒计么？……总理容纳共产党加入本党，是要团结革命分子，如果我们反对这个主张，就是要拆散革命团体，岂不成革命党罪人？

从表面上看，蒋介石确实是孙中山联俄、联共、扶助农工三大政策的忠实执行者。不过，当时就有人看不惯他这种表演。苏联军事顾问切列潘诺夫曾揭露说：

蒋介石在一切场合出头露面，宴会也好，群众集会也好，他从不放过。他每每慷慨陈词，竭力猎取革命家和民主主义者的赞誉，而他的言行不一却是一贯的。政客的唯利是图和冷酷的如意算盘，发迹致富的欲望和强烈的权势欲，这就是他的本能。切列潘诺夫：《中国国民革命军的北伐》，中国社会科学出版社1981年版，第110页。

其实，早在1923年蒋介石带团访问苏俄后，他就对苏俄产生了不满，同时也对孙中山的联俄联共政策表示怀疑。

蒋介石认为，俄国共产党革命的动机起于阶级斗争，其方法也是阶级斗争，而中华民族的特性是和平、宽厚、光明磊落，不愿受别人的残酷待遇，也不愿以残酷的手段施诸别人。所以，阶级斗争武装暴动和夺取民众等方法，在中国都不能实行。

蒋介石还对苏联在外蒙问题上的立场不满，他说：

俄共的领导者，对于我们代表团的参观和考察，无论其党政军各方面，到处都表示热烈欢迎，并恳切接待，但是我和他们商谈中俄之间的问题，而涉及其苏俄利害有关的时候，他们的态度便立刻转变了。我访问苏俄，正是加拉罕发表其对华废除不平等条约的宣言之后，他到中国来与北京政府谈判新约的期间。十二年一月二十六日共同宣言中，越飞亦声明苏俄“决无在外蒙古实施其帝国主义政策或使其与中国分立之意”。但是我与苏俄党政负责者，谈到外蒙古问题，立即发现他们对于外蒙古，绝对没有放弃其侵略的野心。这一点不只使我感到十分失望，而亦是使我充分了解其苏俄所谓援助中国独立自由的诚意所在。蒋介石：《苏俄在中国》，［台］中央文物供应社1956年版，第19—21页。

蒋介石称，正是莫斯科之行，才使他彻底改变了对俄国的幻想。他说：

综括我在俄考察三个月所得的印象，乃使我在无形之中，发生一种感觉，就是俄共政权如一旦臻于强固时，其帝俄沙皇时代的政治野心之复活，并非不可能，则其对于我们中华民国和国民革命的后患，将不堪设想。……我断定了本党联俄容共的政策，虽可对抗西方殖民地主义于一时，决不能达到国家独立自由的目的；更感觉苏俄所谓“世界革命”的策略与目的，比西方殖民地主义，对于东方民族独立运动，更是危险。蒋介石：《苏俄在中国》，［台］中央文物供应社1956年版，第23—25页。

蒋介石从苏俄归国后，向孙中山提交了《游俄报告书》，陈述了赴俄考察的印象。然后就去了上海，后又回到浙江奉化老家。