“绑架儿童实验”, 无底线的社会测试

原标题：“绑架儿童实验”, 无底线的社会测试

日期:[2016-04-06] 版次:[A02] 版名:[评论] 字体:【大中小】

近日有报道称,国内一名网友日前在街头进行“绑架儿童社会实验”,假扮绑匪在街头强掳儿童,观察路人反应。但面对网络名人“大鹏恶搞”用毛巾捂住男童口鼻,强行抱走的行为,虽然男童不断挣扎喊叫,但周围的路人目睹却没有太大反应。(中新网)

点评:这种实验,无非是想得出路人冷漠的结论。这与以往的无人收银超市、街头掉现金测试并无实质差别,有区别的只是测试者越玩越嗨,直接无视法律底线,把儿童安全作为调戏对象,这本身就是一种伤害。绑架者绑架儿童,测试者绑架道德,这种社会实验,只会适得其反。

郑州市给今年的空气质量设置了具体的数字指标,并出台了相应的考核暂定办法。其中包括,县(市、区)政府、管委会如果在目标浓度值基础上每降低1微克/立方米的,将被给予50万元财政奖励,每升高1微克/立方米的,则要被处以财政扣款50万元。(《大河报》)

点评:虽然有奖有罚是绩效考核本意所在,但将财政资金作为奖励标的,则违背财政使用原则。其一,治理空气污染是政府本分所在,奖励是何道理?其二,财政拨款基于事务需要,扣罚之后职能部门如何正常运作?如果考核真要动真格,问责显然比罚款更有意义,因为问责是到责任人的,至于罚款,崽花爷钱不心疼。

南京航空航天大学的几学生发起了一项活动:在大学里和陌生人kiss。记者获悉,活动发起者是该校一群摄影爱好者,活动要求参与者与陌生人亲吻,以表达彼此间的信任。(《现代快报》)

点评:把接吻与信任等同,这是典型的一厢情愿。亲吻是私密的,放之于公共场合,所表达的与其说是信任,不如说是刺激。即便拉上信任的大旗做虎皮,也无法掩盖活动本身的单薄。陌生人社会的信任,立基于法制与契约,靠接吻所建立的信任是经不起推敲的。