“九一三”事件后周恩来如何客观评价林彪

核心提示：“九一三”事件后，周恩来也曾谈到林彪。周恩来说：不能说林彪早先的思想和他以后的思想是一样的，会有变化的；同样，我们对林彪的认识也有一个发展的过程。

本文摘自《党史博览》2016年2期，作者：张晖，原题为：《林彪性格的另一面：记恨与报复心》，为节选。

战争年代，他是“天才战术家” 

林彪是一个一生两极十分鲜明的人，特长与贡献异乎寻常，可以说是出类拔萃；反面作用与负面影响也是能量巨大，非他人所能比。终其一生，林彪有三个极其鲜明的角色：自从担任红四军营长、团长后，就一直是军事指挥岗位上的主将（纵队司令员，红四军军长，红一军团军团长，一一五师师长，四野司令员），军事教育岗位上的校长（红大、抗大校长），新中国成立后军委主要领导人之一，一个时期内的副统帅。有这三方面角色（作战、教育、领率领域），林彪可谓是部将、门生众多，且多是带兵、领军的战将、主将，影响不仅是全军的，而且是全党全国的。因此，无论是其正面与负面，积极与晦暗，释放的正能量与负能量，林彪的作用都是独特的、独到的、独有的。以林彪的智慧与能力、地位与作用，其创造的成功是耀眼的，引起的震动是空前的，导致的灾难也是巨大的。

对于林彪的前半生，老一辈领导人和史学界还是给予充分肯定的。邓小平也认为他是一个军事能手，但从林彪指责刘伯承、罗荣桓的态度，又“觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人”，“对刘的批评不是与人为善的，林彪在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉”，“甚至说刘在二野没有起到什么作用”。 

杨尚昆说过：对林彪怎么评价？不能因为他以后叛国了，就说他从东北起就一坏到底。无论如何他还是红军的一个战将。他是打了不少仗。林彪在东北那一段，除在若干问题上与毛主席相对立外，包括进关，一直打过长江，打到海南岛，应该说，肯定的方面不少。 

1985年2月11日，黄克诚就《中国大百科全书》军事卷军事人物条目中的林彪释文，对编辑人员说：林彪在我军历史上是有名的指挥员之一。毛主席和朱总司令在中央根据地指挥中央红军作战时，手下有几个著名的战将，一个是彭德怀，一个是林彪，一个是黄公略。红四军是毛主席、朱总司令创建的，成立红一军团后，林彪是红四军军长。那时，一军团三个军中，战斗力最强的是红四军，战功最大的是红四军。据我了解，林彪的确有指挥作战的能力。在我们军队中，他可以说是一个战将。他生前我是这么说，他死了以后我还是这么说。有人说林彪不会打仗，这不符合历史事实。在评价他的整个历史时，应当分两节，一节是他在历史上对党和军队的发展、战斗力的提高，起过积极的作用；另一方面是后来他对党、国家和军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。 

“九一三”事件后，周恩来也曾谈到林彪。周恩来说：不能说林彪早先的思想和他以后的思想是一样的，会有变化的；同样，我们对林彪的认识也有一个发展的过程；要历史地、辩证地、发展地看问题；对林彪要作一个分析，他也有一个从量变到质变的过程；不要以为说他坏，从头到尾都是坏的。 

周敬青在《解读林彪》一书中有这样的概括：国内史学界比较共同的看法是：“文革”开始前后一个时期，林彪从一个革命者，由于个人野心和权欲膨胀而逐步蜕变为野心家、阴谋家。 

笔者以为，战争年代的林彪，军事生涯确实可用辉煌二字形容，作为军事家，擅谋略，决胜千里；作为战将，会用兵，能征惯战。洪学智上将曾形容林彪的指挥风格：“像打扑克，不捡分，五分看不上，十分也不要，专门抠底。”解放战争三大战役，他指挥了两个；五大野战军（包括华北野战军），四野实力最强，用毛泽东的话说：林彪的部队，壮得厉害。如果说，二野是由东打到西，那么四野就是从北打到南。萧克晚年谈到1949年10月林彪指挥的衡宝战役时说：这场战役消灭了白崇禧的主力。“打得对，打得好。他注意抓白崇禧的弱点，以自己的优势兵力和指挥的灵活性，有力地打击敌人。他善于集中兵力，也谨慎，即便自己处于优势，也不轻敌，战术上总是以优势对劣势……衡宝战役是他指挥的，整个进军中南也如此。” 

新中国成立前林彪生命的42年，军事是他的主要色彩，战争成为他独特智谋的集中体现。十大元帅林彪排名第三，并且是最年轻的开国元帅，应该就是对林彪军事指挥生涯的最高褒奖。 

有人说，林彪是打天下出力最多、功勋最大的几个军事将领之一，但他不是一般的军事将领，他是军事统帅。 

张云逸大将谈到林彪，这样说道：“这个人很聪明，会打仗。只是和他在一起时却不知道他想的是什么。” 

杨成武也认为林彪是“极聪明的”，“可以算作是一位常胜将军”。 

埃德加·斯诺称林彪是“天才战术家”。 

朱德认为，林彪带兵打仗的特点是雷厉风行，坚决果断，只要是看准了的就狠抓狠打，不惜代价。