彰化地检署反击“顶新厂商列名鉴定人”

原标题：彰化地检署反击“顶新厂商列名鉴定人”

华夏经纬网 2015-11-30 09:08:19

华夏经纬网11月30日讯：据台湾媒体报道，顶新案彰化地院判决魏应充等人全无罪，彰化地检署被合议庭指为“举证不足”，备受各方指责，检方昨天重炮回击，指彰化地院完全采信辩方鉴定人意见，其中更有顶新的厂商，双方有商业利害关系，鉴定意见明显违误。

彰检表示，彰化地院合议庭判决完全采信辩方鉴定人的意见，对检方邀集产、官、学界、台大食品科学教授及台“卫福部食药署”代表等人做出的鉴定意见，完全不采也未述明理由，让检方更难以信服的是，辩方鉴定人中有一位是顶新向其购买油品精炼设备的厂商。

彰检襄阅主任检察官黄智勇说，这名鉴定人和顶新有商业利害关系，就法论事，不适合担任鉴定人，鉴定意见根本毫无参考价值，合议庭的判决让检方难以信服。

彰检提出的鉴定意见，包括台大和辅大食品科学者、“食药署”专家、等产、官、学界等六名鉴定人，所做出的鉴定意见均不利于顶新，专家均认为“只要是来源不明的原料，都不能进入食品加工程序”。

彰检认为，院方是只采信顶新意见，无视于台湾“食安法”既管制“成品”亦管制“原料”，而不是如顶新公司所言，“食安法”的规范只针对成品，并未针对原料。

黄智勇说，食品检验的目的，在筛检出应予废弃的食品或原料，而非让业者去除该项物质以满足检验规格，“否则废弃物、排泄物、饲料、肥料等只要加工到合乎检验标准均可供食用？”

黄智勇表示，依合议庭的判决，食品检验制度失去意义，“食安管理法”无疑形同虚设，为落实“食安法”对消费者的保障，检方一定提起上诉。

针对检方回击，彰化地院发言人王义闵表示，合议庭并非不知社会的期待，但“食安法”对食品安全规范不周，且检方举证仍有不足，若检方证据不足做为被告有罪证明，即应贯彻无罪推定原则，判决无罪。