“最牛”论文

原标题：“最牛”论文

近日，有媒体对刘东杰一稿多投的现象进行了曝光。当事人刘东杰一篇论文曾在不同期刊发表16次，而且文章名称完全相同。据悉，事件当事人刘东杰为江苏淮安市委党校一讲师，他对记者回应称，因为之前对相关的学术规范、学术道德的认识较浅，加上对自己的学术能力不自信，为了稿件能发表，才干出一稿多投和重复发表的事。刘东杰称，他现在已经在改正错误，愿意为此事承担责任。（11月17日《北京青年报》）

作为一名党校讲师，刘东杰以学术论文一稿多投其实不是能力的问题，而是学术道德的问题。现实语境下，学术论文依然是不少高校职称评审、晋职晋衔、学术能力考核的重要指标。刘东杰一稿多投的文章尽管并没有给其带来相应的便利，但这并不意味着对于一稿多投行为可以网开一面。刘东杰的认错自然是一个好的态度，但其本人却无法逃避这一学术道路上的最大瑕疵。

从另外一个角度来说，一篇学术论文可以发表16次，那些学术期刊也有把关不严的责任。刘东杰一篇文章投稿30多家党校学报，而这些学报竟然可以彼此之间发现不了。这说明了什么问题？要么是这些学报各自为政，互不相识。要么就是说明学报编辑们缺少责任心。一篇学术论文发表之前，事先进行网上查询或者与作者进行核实，这应该是必须的程序。可遗憾的是，刘东杰一篇论文就击穿了16家学术期刊的大门。

刘东杰那篇奇葩论文的水平究竟如何？只需要专家教授们客观评价一下便可知道。假如刘东杰的论文真的有价值，水平高，那倒还可以理解。可如果真如刘东杰所言，学术能力不自信，这篇奇葩学术论文是不是和我们的那些学术期刊开了一个玩笑？

文/徐刚图/焦海洋