学者忆李作鹏：他晚年还举报我“欲为林彪翻案”

核心提示：李作鹏拒绝后，还向山西省公安厅写了一封信，内称他衣服和笔记本都被偷了，有人想陷害他。其中还有很大一段写到这位学者，说他想给林彪翻案。山西省公安厅将信转给公安部，公安部又转给总政，总政找这位学者谈话：不要再介入了，保持晚节。

李作鹏 资料图

本文摘自：人民网，作者：刘若南，原题为：《揭秘：李作鹏庭审时心脏病发作仍坚持“最后陈述”》

“不讲林彪坏话，想划清界限”

回忆起当年的辩护，苏惠渔说，“应该说当时我们的辩护还是比较正常的，把起诉书指控他犯有向黄永胜密报毛泽东南巡讲话的罪行给免掉了。放飞也是他罪行中很严重的问题，后来还是被法院给认定了。但你如果仔细看看起诉书和判决书，这里面提法上是有一定的差异的。”

不过，在庭审后张思之和苏惠渔会见李作鹏的时候，李作鹏一方面称辩护律师只是在敲小鼓，没有敲到鼓心，另一方面又表示不怪律师，还要谢谢。他当时还说自己写了首诗，但要20年后才能给律师看。

此后，苏惠渔一直没有见过李作鹏。张思之则在李作鹏获释后去过他京城的住所，并拿到那首“1980年于复兴医院”所写的《评律师》诗：尊敬公正人，天知无偏心。官方辩护词，和尚照念经。遵命防风险，明哲可保身。边鼓敲两下，有声胜无声。下面还附有一注：律师的辩护词，要经官方修改批准，然后照本宣读。

“他是觉得我们有给他说一些话，但也是官场办事，认为我们的辩护只是敲敲边鼓。有人也和我说，他是有点损你们的意思啊，这不是对你们历史很公平的评价。我说，这个不奇怪，他如果能够完全很公正地处理这件事，如果他不损我们的话，他就不是李作鹏了。他看问题站在他的立场上，肯定是有局限的。”苏惠渔说。

但张思之却对李作鹏形成非常好的印象，“李作鹏能扛的都扛下来了。现在我认为李作鹏当时所讲的一切不会撒谎，我觉得这个人很正直。李作鹏该讲的都讲了。”张思之说，当年李作鹏说“文革”期间保护过许世友的事情，实则并不奇怪。“和我一开始对他的认识是一致的，他是顾大局的，毛和周只字未提，林彪更是不提，他直到现在还觉得林彪是好样的。”

上述研究林彪的历史学者说，李作鹏是没讲林彪什么坏话，他晚年只是想和林彪划清界限，“他总认为和林彪早期的工作关系是正确的，林彪后来背叛了是林彪个人的事。”为此他还经常找罗荣桓的夫人林月琴，和她联系很多，以为会帮他忙。“根本不可能，怎么能帮得上这个忙？但他有这个幻想。”这位学者称，不仅是李作鹏，还有吴法宪，邱会作，都有这个想法。“这些人从高层跌落下来之后，就拼命想抓根稻草。”

至于李作鹏等人有否和林彪合谋对付毛泽东，这位学者称，“他绝对没对毛泽东有任何伤害，对毛尊重得不得了。”

李作鹏出狱后，开始居于太原，后搬至北京。他开始写回忆录。和李作鹏一直有联系的张思之说，“李作鹏现在心态很平和，很不简单。我举个例子，因为他是老红军，山西特批每年给他5万元医药费，他从来都没有用完过，他住院从来都不住好房子，都是低标准的。真的是好样的。他说如果现在要我写，我不会再写你“敲小鼓”了，我说现在要我给你辩护，我也不会像当年那样给你辩了，此一时彼一时嘛。”

但上述研究林彪的历史学者却认为李作鹏的人品很成问题。他在1986年前后曾和李作鹏的儿子李冰天联系，希望能采访到李作鹏。李作鹏拒绝后，还向山西省公安厅写了一封信，内称他衣服和笔记本都被偷了，有人想陷害他。其中还有很大一段写到这位学者，说他想给林彪翻案。山西省公安厅将信转给公安部，公安部又转给总政，总政找这位学者谈话：不要再介入了，保持晚节。

“九一三事件”是中国当代史的最大谜团之一。官方已盖棺定论，而民间犹自执一词。李作鹏的回忆录尚未公开，或能提供解读历史公案的核心密匙？似不能期望过高。