呼格案审判长：一审辩护人作有罪辩护 原审证据薄弱

原标题：呼格案再审合议庭审判长：一审辩护人作有罪辩护 原审证据薄弱

人民网呼和浩特12月15日电（记者张雨李婧） 今天，呼格吉勒图案再审合议庭审判长孙炜接受了记者的采访。他向媒体透露，呼格吉勒图案原审诉讼案卷只有七卷，证据十分薄弱，再审突破了很多难点。

记者：在再审的这25天，你们做了哪些工作？

孙炜：阅卷、听取申诉人、辩护人及检察人员的意见，调取了大量案卷，经过多次评议。

记者：辩护人曾经要求对此案进行开庭审理，最后为何选择书面审？

孙炜：法律规定，被告人已经死亡的，可以不开庭审理。但是不开庭不等于不公开。

记者：最后是有哪些依据，高院最后得出无罪的结论？

孙炜：原判认定原审被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪，没有确实、充分的证据予以证实。第一、犯罪手段供述与尸体检验报告不符。呼格吉勒图多次有罪供述，称采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段与被害人杨某某“后纵膈大面积出血”等尸体检验报告内容不符；第二、血型鉴定结论不具有排他性，呼格吉勒图本人血型为A型，在呼格吉勒图指甲缝内附着物检出O型人血，与被害人血型相同，但血型鉴定为种类物鉴定,不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为；第三，呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在侦查、审查起诉和审理阶段均曾供述，采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不稳定。而且供述中关于被害人的衣着、身高、发型、口音等内容与尸体检验报告、证人证言之间有诸多不吻合。

记者：申诉人申诉了9年，一直没有结论，咱们的二审程序只有25天，您能解释一下吗？

孙炜：这25天的再审，与前9年的复查是分不开的。申诉人从2006年开始申诉，9年的调查为再审提供了基础。

记者：一审辩护人做了“有罪辩护”吗？

孙炜：是的，这个从一审的判决中可以看出来。一审判决中辩护人的意见是，呼格吉勒图认罪态度好。

记者：您能讲述一下再审作了哪些具体的审查工作？

孙炜：这些天，我们对案卷进行了认真的阅卷，对证据进行了分析和研判。审查的重点是呼格的口供是否能够与其他证据相印证。比如，呼格吉勒图供述，他是一手捂着被害人的嘴，一手扼住被害人的脖子，然后拖动被害人。这个动作是否能造成“后纵膈大面积出血”，我们经过了很长时间的审查，最后得出口供和尸体检验报告不符的结论。这个动作造不成这样的损伤后果。

我们合议庭在这25天里也是很紧张，经常加班，有时候工作着就忘了下班、忘了吃饭，工作强度很大。

记者：您能谈谈这个案件的难点和重点吗？

孙炜：这个案件证据案卷很少，证据太薄弱，这么大的人命案，只有7本诉讼卷。可以说是先天不足，这个造成了再审的困难。重点还是要看呼格吉勒图的口供是否和其他证据相符合。