网友热议“211”“985”存废

原标题：网友热议“211”“985”存废

深圳本地一项网络调查显示：超七成网友建议取消以改变资源分配不公

广州日报讯 （记者潘播）“就算读到博士，你的本科学校仍然‘意义非凡’”，华中某知名科研院所博士研究生王丽（化名）最近心情欠佳，因为自己的本科学校未被列入“985”，因此增加许多“麻烦”。和王丽一样，许多网友认为网传“985”、“211”高校即将取消的消息之所以引发热烈讨论，并非一时兴起；而是高校“标签”引发的长久“积怨”。

尽管教育部及时回应、否认该消息的真实性，但关于此事的热论并未就此打住。截至昨日，深圳本地某知名论坛一项网络民调显示，超过七成网友认为应该将诸如“985”、“211”名校标签摘下。

超七成网友建议取消

“标签化”致资源分配不公

本次民调中，有121人投票“应该取消”，占比到75.62% 。有网友认为，标签化高校导致教育资源的严重失衡，应该取消。211工程和985工程“以学校为单位”进行投入的方式，最大的不公平正是教育资源分配的不公平。

该网友举例称，一所高校有多个学科，学科之下又分为多个专业，最优秀的专业并不全部集中在某个或少数几十所学校。许多高校虽不是“211”或者“985”，但其某些学科或某些专业却具有全国一流水平。但他们得不到211工程或985工程的倾斜投入，这显然是不公平的。

还有网友吐槽称，在目前校园招聘、社会招聘启事中，把“985”和“211”作为门槛或筛选条件的现象还比较普遍。他认为，企业根据一定标准设立筛选机制无可厚非。但问题在于“985”和“211”院校是行政计划拨款，学生就业却是市场竞争环境，这也是不公平的。

两成网友选择“保留”

让一部分大学“先好起来”

与此同时，也有23.75%的网友表示“应该保留”。有网友表示，没有钱是办不出好高校。有钱才能吸引好教授，做出好成绩，有好成绩学校才能有好的声誉，好生源，有好生源就有好校友和体面的校友捐款。以此形成一个良性循环。

该网友表示，设立“985”和“211”高校可以让教育经费得到最有效率的应用，入选的学校也有详细的审查和考核，确实已在中国高等教育中占有一席之地。可先让一部分高校变成国内乃至世界上的优秀大学，以此带动国内整体大学水平提升。同时，也对企业招聘提供了一个人才衡量和选择的标尺。

一流院校应“生于竞争不是计划”

21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，“985”、“211”的存在，把学校分为三六九等，不但影响学校平等竞争，也影响学生的求学、升学、就业，是学历歧视的根源。

“学生非名校不读，不就因985、211的存在而产生吗？”他认为，取消985、211，消除高校身份、级别，让学校展开平等竞争，这对各方都有好处。从全世界范围看，一流大学均来源于竞争而不是计划。学校自由平等的结果是，产生一流的综合性院校，也会有一流的职业学校。

在熊丙奇看来，从本质上说，“985”、“211”工程是政府部门的教育拨款项目。入选学校既可以获得大笔经费，又可以提升地位声誉，不少高校都把跻身985、211作为办学目标，导致985、211一再扩容。

同时，为通过审批，学校“跑部钱进”，其间包装成果，弄虚作假，借助行政审批、评审，行政力量也就名言正顺干预学校办学，学校的办学自主权难以落实。

熊丙奇认为，该消息引起舆论广泛关注，反映出舆论要求重新审视985、211实际效用的真实呼声。