台媒：别让“军中乐园” 扭曲慰安妇真相

中新网11月19日电 台湾《联合报》刊文称，台湾电影导演钮承泽最近一再成为新闻人物，报道中也重提他的近作“军中乐园”票房不如预期，几乎同一时段，有媒体刊文公开指摘这部所谓反映时代故事的电影与史实落差太大。分析称，面对迄今为止仍然在国际上争论不休的慰安妇问题，我们便不应该对背离史实的电影情节等闲视之，否则我们将何以面对为慰安妇向日本人讨公道的问题？

陈长庆是当年金门防卫部开办军中乐园的业务承办人，曾以亲身经历出过一本名为“金门特约茶室”的写实著作。“军中乐园”电影上映后，他先后公开发表过三篇文章，质疑其中背离史实的耸动画面，包括令人惊讶的影片中军中乐园服务生竟然有女监服刑人以折减刑期为入园服务的交换条件，还有服务生外出看病戴手扣由军人随行监视等等情节。

两位日本文史工作者最近专程到金门访问他，晤谈中特别提起二次大战日军慰安妇是受迫或志愿在国际上长期各说各话的争议，我相信探索军中乐园的服务生究竟是志愿还是被迫的真相，才是日本友人此行的真正目的。

“军中乐园”上映后，也许有如钮导演先前所说的拍电影不是讲历史，观众对内容是否背离史实也许并不在意，但是如果有人将之与日军慰安妇真相连想起来，而军中乐园服务生也果真有征召女受刑人参加的情形，则面对迄今为止仍然在国际上争论不休的慰安妇问题，我们便不应该对背离史实的电影情节等闲视之，否则我们将何以面对为慰安妇向日本人讨公道的问题？

事实的真相究竟如何？以当年业务承办人身分先后发表三篇质疑的文章，自然有其史实的依据；再者在金融开办军中乐园期间，笔者也经常前往金门，常常看到女服务生在街上蹓跶，却从来没有看过有戴手扣被人跟监的情形。而导演对于以上质疑仅以曾经做过“田调”一笔带过，并未提出具体的事证，可信度当然无从朋比。

笔者与陈长庆及两位日本友人素昧平生，谨在此聊表敬意，并呼吁电影观众千万不要相信那是真的，更不希望与慰安妇问题相提并论。(叶耿汉)