文艺批评就是“剜烂苹果”

原标题：文艺批评就是“剜烂苹果”

□杨光祖

“三俗”乱象盛行

“文艺批评家要像鲁迅所说的那样，做‘剜烂苹果’的工作，把烂的剜掉，把好的留下来吃。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面儿。”这是习近平总书记在近日召开的文艺座谈会上讲的一句话。这个形象的比喻一下子切中当下文艺批评的要害。

文艺创作、文艺评奖、文艺节目片面地唯市场论，以收视率、版税为唯一标准。这种不看社会效益，唯金钱马首是瞻的现象，一直让人极其担忧。它严重扭曲了我们的文艺评价标准，某种程度上败坏了我们的文艺生态、文化生态。一些“三俗”作品甚嚣尘上，畅行无阻，而真正优秀的文艺作品却无法出头露面，获得真正的尊重。

多年来，那些胡说八道、搞笑搞怪的电视节目垄断了黄金时段，娱乐至死、消费第一，成为了很多主创人员的座右铭。这种乱象最后导致的结果是黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，让普通百姓不知道何者为佳，何者为劣，严重影响了人们的精神生活，某种意义上导致了人们信仰缺失、灵魂空虚、心理焦虑。

片面追求经济效益，最后的结果是主旋律边缘化了，严肃文学艺术边缘化了，真正优秀的作家艺术家边缘化了。可是，那些低俗的文艺作品、节目，却没有边缘化。它们以“市场”、“收视率”的名义而大行其道。

文艺批评日渐堕落

在欧美发达国家，大众娱乐作为文化产业当然极其发达，但他们的严肃文艺依然有广大的市场，并不因为大众文艺大行其道而受到排挤。哈利·波特永远是哈利·波特，永远取代不了莎士比亚。可是，在我们当下的社会，似乎于丹超越了孔子，韩寒取代了鲁迅，很多大学生喜欢前者，而不喜欢后者，甚至从来不读后者。

如今，老百姓的生活水平都有了大幅度的提升，因此，精神文化消费空间大大增长，对文艺的诉求也日益强烈。但可惜的是文艺工作者却没有给他们优秀的文艺作品。影视、报业、手机越来越发达，不过，这里面承载的内容却越来越苍白，越来越“三俗”，而真正的严肃文艺，有格调有思想的作品却似乎越来越少。某种意义上，老百姓的精神生活越来越简单，越来越贫乏。

在这种严峻形势下，文艺批评也日渐堕落，无法行使自己的神圣职责。大家都喜欢说好话，都喜欢表扬，你如不识趣去批评，人家就很不高兴，因为你破坏的是人家的市场价格。于是，红包批评、圈子批评、哥们批评、金钱批评，开始占据了批评界的主流。这些批评家也因此赚了个盆满钵满。

批评家亟需批评锋芒

作为严肃的批评家，必须要有一种批判精神，要有运用自己的理性、严肃批评的能力。对那些票房很高，市场很认可，但人文精神严重缺乏的文艺作品，必须指出它们的不足。比如，《泰囧》、《三枪拍案惊奇》、《绣春刀》这样一些纯粹娱乐的作品，其格调、水准相当低下，对消解人们的精神，尤其是对仅有的那点是非观、审美力，有害无益。

众所周知，文艺作品既有商品属性，也有艺术属性，就人类的发展而言，艺术属性更加重要。因此，我们不能将商业规则误当做艺术法则，一定要坚守艺术第一的原则。文艺作品的艺术性是净化人的心灵、陶冶人的情操的伟大力量，倘若没有艺术性，一部作品还有“文艺”可言吗？

作为文艺批评家，面对那些背离艺术，拥抱金钱的烂俗作品，必须要举起刀子，像剜烂苹果一样，“剜”掉它。否则，精品被淹没，经典被排斥，畅销的只是那些文化垃圾；烂掉的不仅是整个苹果，而且可能是整筐苹果。

当今社会，文化多元，价值多元，亟需批评家的批评精神、批评锋芒。

杨光祖