老存单遭遇兑现难

■邓海建

有网民发布微博称，82岁高龄的母亲去中国银行徐州分行领取18年前的定活两便存款，存单尚在，却被告知“超过15年的存款单就不好承认了”。此事引发全国热议。22日，中国银行江苏省分行相关人士说，不存在“有效期”的说法，该

行相关负责人已上门向客户致歉，将对客户存单进行兑付。（8月24日《京华时报》）

银行在、存单在，存款竟然会“过期”？好在此事经传播开来，在舆论压力下成为公共事件，银行方三次登门致歉。这些年，老存单遭遇的兑现难，让契约精神大大受伤。无独有偶，湖北、河南、吉林、安徽等多个地方也都有过老存单难兑付的事例。商业银行翻脸不认账，似乎成了很流行的一件事。你骂，它就改；你不说，就霸王条款一语成谶。于法理而言，存单虽老，权责关系未曾泛黄。具体而言，譬如《经济合同法》第六条明确规定，“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同”。银行与储户的合同法律关系，决定了商业银行更不得单方以存款超期、利率过高为由，拒绝履行储蓄合同义务。即便存单时效超长，也当根据《储蓄管理条例》第二十六条规定，“定期储蓄存款在存期内遇有利率调整，按存单开户日挂牌公告的相应的定期储蓄存款利率计付利息”。简言之，合同在，规则变更与否，不是银行方说了算。

这些道理，自然算不得新鲜。公众既无须指桑骂槐地说银行业暴利，更不必隔靴搔痒祈祷服务价值的归位，因为在法治中国的进程中，如果继续靠贴一个公告就视作告知储户、然后翻云覆雨自说自话，金融监管恐怕总不能摊手耸肩说抱歉而已。当前，中国经济进入了“新常态”，金融业态也将呈现出新趋势和新特征。利益也好，规则也罢，没有什么是长生不灭的，轻飘飘一句话就剥夺存单兑现权，这样的“误会”，仅仅是“误会”而已吗？总之，老存单屡出问题，罚单不能看人下菜碟。