念斌无罪释放仍存质疑 有人依然认为念斌是凶手

原标题：念斌无罪释放仍存质疑 有人依然认为念斌是凶手

念斌无罪释放后与家人相拥团聚新京报供图

网帖称其曾向律师承认投毒，面对妻子质疑也未作否认。但其辩护律师坚称“念斌无罪铁证如山”

羊城晚报记者 杨辉 王田歌 温建敏

22日，福建省高级人民法院对“念斌投毒案”终审判决：念斌无罪。宣判结束后，有关此案的争议并没有平息。

念斌接受侦查盘问曾供认自己给丁云虾的水壶里投了毒，但投的不多。网络上还流传一个说法：警方对念斌电话进行监控后发现，念斌曾漠然回应妻子是否下毒的疑问。基于此，不少人确信：念斌的确有投毒。

对此，念斌的辩护律师张燕生回应：此前念斌招供曾投毒的说法是假的，公安部门没有任何监听证据。无论从法律上，还是良心上，念斌都是清白的，“念斌无罪的证据是铁证”。

疑问1

会见律师时，念斌承认投毒？

福州中院（2007）榕刑初字第84号刑事判决书、福建高院的（2009）闽刑终字第391号裁定书均记录：2006年7月27日凌晨1时，念斌出于对丁云虾抢走生意怀恨在心，从家中拿出一包老鼠药将其中一半放矿泉水瓶中加水溶解后，倒入了丁云虾铝壶中。随后当天下午水壶中的水被用来煮鱿鱼，导致2名儿童氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

据一个流传甚广的网帖披露：念斌在咨询自己的第一个辩护律师魏文禄时，曾经说过：“我有一个疑问，就是我下了药之后，到27日晚上才死人，那个时间内还有没有别人下药?我下药是烧水壶中，他们炒鱿鱼吃是否跟我下药那个壶有关系？”因此，不少网友追问：念斌到底投过毒没有？

广州黄埔区检察院检察官、微博名@御史书童发微博表示：“对念斌案的关注很大一部分原因是我也是平潭人，问了一两个老家的朋友，倾向性意见都是念斌就是凶手，被害人孤儿寡母挺可怜。2006年那时候我还在平潭，那时的平潭还是国家级贫困县，桥都没通，交通极度不便。公安技术和水平可能跟不上，证据存在硬伤。不过福建高院能因此判无罪，也值得一赞。”

23日，记者就此采访了念斌的辩护律师张燕生，她称@御史书童的观点不正确，念斌是受公安机关刑讯逼供后才说自己投毒的，念斌没有投毒，他是清白的。

在念斌会见律师的视频中，念斌也承认投毒，张燕生解释说：“视频中，公安人员提醒念斌：见律师后原来怎么说也要跟律师怎么说，律师出现后，（视频中）警察站在律师背后，用眼睛死死瞪着念斌。同时看守所的记录显示，警察当天8点提审念斌，10点多钟才让念斌见律师。”

为何念斌问律师“有没有第三人投毒？”张燕生说：“警察之前告诉念斌只要说拿了一点点老鼠药，只判念斌两三年，不是很重的事情。念斌问律师有没有其他人投毒，是为了提示律师去调查，暗示律师这个事情不是他做的。”

根据中国《律师法》第33条规定：律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。广州一律师表示，警方不应对嫌疑人见律师录像，否则违法。

疑问2

面对妻子质问，念斌为何“默然”？

网帖还公布了这样一个细节：福州市和平潭县两级公安机关的刑侦人员认定念斌有重大作案嫌疑，开始暗中监控他店内电话。而念斌妻子发现丈夫数日神色异常，无法入睡。她第一时间怀疑丈夫，遂从家中致电店里，两次质问念斌是否曾下毒。面对妻子的疑问，念斌均选择了“默然”。这段对话录音恰好被警方监听到了。

微博知名ID“@辟谣与真相”质疑：念斌姐姐报道极多，其妻采访报道极少。前判决书称“因反常，他老婆二次质问放老鼠药是否是他干的。”若属实，念斌为何当时不对其妻否认？

对此，张燕生称，实际上公安机关没有真的技术侦查“监听”到这段话，原话是念斌口供中供述的，“公安部门没有真正的（监听）证据，口供都是虚假的。这是无稽之谈。”