“天才韩寒” 是个文化骗局？

原标题：“天才韩寒” 是个文化骗局？

昨日上午，《中国青年报》文化周刊刊登了清华大学美学教授肖鹰的一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的评论，火速引起网友热议，这也是继方舟子之后又一波声势浩大的“倒韩”浪潮。

肖鹰多角度狠批韩寒

在文中，肖鹰以极为辛辣的笔调和尖锐的观点毫无情面地批评了韩寒。这篇文章从韩寒处女作电影《后会无期》开始进行批驳，从电影的叙事问题再到电影金句和剧情的模仿进行了扒皮。文章指出韩寒影片中三位男主人公有模仿美国公路片《逍遥骑士》中三个男子露天并肩撒尿的情节，以及《后会无期》电影中金句“你连人生都没观过，哪里来的世界观”有模仿《失恋三十三天》中大老王说出的“你连人都没生过，你拿什么质疑人生”的句式。最后，肖鹰在批《后会无期》的过程中认定：“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”

批完《后会无期》，肖鹰又对韩寒文学上的才能和“公民意见领袖”的身份提出了质疑。文章中旧事重提，由于韩寒在高中时代七门课程不及格，在没有知识储备的“证据”面前，怎么才能创作出“直接引用文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。同时罗列出方韩之争的过程中韩寒一系列令人失望的回击和不了了之的官司，直指韩寒“只是当代媒体联手文学界打造出的一个虚假文化现象。”

肖鹰还分析了背后原因，狠批了一次文化圈子。文章指出，韩寒的背后有着聚焦着各种关系错综复杂的多种利益集团。文章推断，《后会无期》在宣传期阶段，受到主流媒体和某些影评“大V”的力挺，背后是有利益可循的。该评论给韩寒扣了多项帽子，例如“反智主义招牌”“文化骗局”“虚假文化偶像”等。

肖鹰称批评出于学者良知

这篇文章一经发布，肖鹰也随即成为话题人物。肖鹰在发表文章后，说他的稿件是主动投向“中青报”的，并没有别人的安排授意。

昨日，肖鹰在接受媒体采访时表达了他写这篇文章的初衷。他称从关心中国电影市场的动机出发，暑期档最受关注的就是郭敬明的《小时代3》和韩寒的《后会无期》。他认为要对这两部电影予以关注，并表达自己作为学者的批评立场。肖鹰还解释为何此次写文批评韩寒：“因为这是我作为学者的良知、我的性情和学识三者结合，导致我要做这些批评。”

肖鹰曾在2009年发表文章，评论韩寒是一位很了不起的社会批评家，同时说他的出色程度远超过他作为作家的表现。后来经过方舟子说韩寒的文章是由他人代笔事件，肖鹰对韩寒的态度发生了180度大转变。本次肖鹰的文章中再次提到方韩之争，“我从掌握的资料以及推理判断，我认定韩寒的作品是被人代笔的。”

肖鹰是在质疑还是在搞人？

由于这次肖鹰评论是刊发在中青报上的，可以说是官媒第一次发文“倒韩”。然而，此次发文声讨韩寒事件之后，“中青报”网站又发一篇评论名为《不要用大字报的方式来“倒韩”》。该文作者为国际关系学院副教授储殷，他与肖鹰的观点针锋相对。认为虽然是“言论自由，但说无妨”，但是对于肖鹰指责韩寒抄袭这个观点，储殷认为肖鹰反应过激，是在明显模仿方舟子之前对韩寒的所作所为。

储殷指出，肖鹰在批评中夹带着自己的私活，运用自己的神逻辑对韩寒的抄袭进行逻辑构陷，尖锐说出肖鹰做法“不是在质疑，而是在搞人”，同时认为肖鹰是按照当年大字报批斗、搞臭的套路针对韩寒本人。

最后储殷还是很客气地希望肖鹰能够在讨论问题时，更像高校教授那样做得体面一些。

肖鹰

刘铁：对韩寒应包容

“有些人不骂名人无法彰显自己的水平”

辽宁大学文化学者刘铁

本报记者昨日就肖鹰批韩寒事件采访了辽宁大学文化学者刘铁。刘铁认为，有些观点可能是对的，但不适用于文化断层时代，“可能肖鹰更应该抱着更开放、包容的态度。”

同时，刘铁还认为《后会无期》仅仅是一部商业电影，对于有些人出于搏出位的心理，他们不骂名人是无法彰显自己的水平的。“这在圈内已经不是一种潜规则了，甚至是明摆着。”

谈及对于韩寒的看法，刘铁还是很赞赏韩寒的：“我觉得韩寒有男人阳刚之气，文学、赛车都能表现出来。而且，他还有男人应该有的正能量。”同时刘铁还拿韩寒在同时代的作家和对手作对比，“我觉得文学方面的创造力和爆发力还是可以的，而且他还有男人应该有的理性。”

对于肖鹰质疑韩寒高中时多门功课不及格，却仍能写出《三重门》这部小说时，刘铁则表示，这没有因果关系。“比尔·盖茨不还是辍学么？我觉得我们不应苛求韩寒太多。家里孩子看《三重门》的时候，我担心是什么样的书，就自己先看，读起来还可以。”

在刘铁看来，韩寒总体上还是一个会思考社会、有价值、但有时候会极端的80后。“他的愤青色彩在迅速退去，而且还是自己消退的，这都能代表他是一个有理性的男人。”

韩寒的电影《后会无期》是这次韩寒被批的导火线，谈及这部电影，刘铁认为这是粉丝电影，无需过多指责：“他活在自己的影响力范围内，影响着一批人，电影有价值、有市场，有票房就可以了。而且韩寒的《后会无期》即使在粉丝圈子外，也不像《小时代》系列电影招致如此大的非议，因为韩寒还是一个三观比较正确的人。”

同时，刘铁也不赞同肖鹰认为韩寒是反智代表的观点：“肖鹰的观点并不准确，但是他把观点已经摆在那里。我认为他自以为接受精英文化教育，一切用是否反智来衡量，这种倾向是不对的。”

网友声音

肖老师这做派，可谓文学批评界的“乡村泼妇”

肖鹰狠批《后会无期》是大烂片，《后会无期》宣传方对此表示，他们已看过这篇评论文章，认为肖鹰批评偏激，并认为此次事件还是韩寒来回应比较好。

虽然韩寒尚未做出正面回应，但此事在网络上引发热议。网友和“大V”们大多数对韩寒做出正面肯定，还有网友质疑肖鹰是在炒作，“所谓韩寒是当代文坛最大的丑闻，呵呵，暂撇开韩寒的是与非，在媒体上发表这样的言论，本身就有点偏失，我们应该认清文坛前进方向，而不是在全盘否定一个公众人物，这不过是肖鹰想起到炒作的效果而已。”

十年砍柴：对肖鹰发在“中青报”的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家出手无论挺还是倒，都不是好事。《后》这个烂片吸金6亿，一次性消费完“韩”这个符号，动了文坛外许多人奶酪，才是招祸之因。

赵楚：不喜欢韩寒的作品，就像有人喜欢一样，都很正常，但说韩寒是文化毒瘤，这是纯胡扯。

五岳散人：偶然看了看肖鹰发表在“中青报”上那篇评论韩寒的文章，一股福尔马林味道扑面而来。话说文艺作品与作家当然是可以批判的，但与用文言文骂街还是有所不同。肖老师这份儿抡圆了骂“对不起世道人心”的做派，可谓文学批评界的“乡村泼妇”。

王志安：看了肖鹰的文章，我觉得该文明显在模仿方舟子质疑韩寒的路数，有抄袭和代笔的嫌疑。

华商晨报 华商响网见习记者 杨超