还原真相再去讨论“烈士”问题

原标题：还原真相再去讨论“烈士”问题

[社会视点]冯海宁(北京职员）

8月1日上午，吉林省吉林市龙潭区征地拆迁的过程中发生了一起惨案。执法大队与村民发生冲突，该区城管执法大队大队长被砍伤，经医院抢救无效死亡。当地宣传部门表示，目前打算为殉职的大队长申报烈士。但消息一出就在网上引起争议。

为该队长申报烈士的这一消息之所以引起争议，大概是因为一些人认为不符合申报烈士的条件。比如说，有律师认为，裁决书已经过期，强制征地是违法行为。有村民认为，冲突是城管先动的手。如果强制征地的合法性值得怀疑，自然而然，当地政府为该队长申报烈士就难以获得公众认可。

那么，因拆迁冲突而死亡的该队长，是否符合申请烈士的条件呢？在笔者看来，该队长的确是因公死亡，但能不能算烈士还有待商榷，因为烈士是指在保卫祖国和社会主义建设事业中牺牲的公民，只有在合理定性此次拆迁事件的前提下，我们才能讨论该队长是否符合申请烈士的条件。

目前，不仅地方政府强拆是否合法尚存在争议，而且在冲突方面也存在不同说法。在这种情况下，无论是当地政府想为该队长申报烈士，还是公众讨论该队长算不算烈士，都为时过早。只有明确政府强拆是合法还是违法，同时，必须详细公开拆迁背景和冲突过程，才能讨论烈士的问题。

从报道来看，当地拆迁官员认为是根据法院的裁定书依法执行强拆。但村民的代理律师却指出，2012年的裁决书是无效的，而且，二审开庭在即，此时的强制执行毫无道理。究竟是谁的说法更有法律依据，更接近事实，则需要公开更多信息，再进行公开讨论。

当地政府之所以要为该队长申报烈士，显然，一方面是为该队长争取名誉，为其家属多争取一些抚恤金；另一方面，是为了让地方政府在这起拆迁事件中充当捍卫正义的角色，让政府强拆看上去是合法的。但实际上，在强拆事件中，不管一些地方政府如何辩解，如何美化自己，但强拆的合法性往往很难获得舆论认同。

如果说地方政府的强拆行为完全是合法的，为该队长申报烈士无疑不会引起争议。如果说强拆行为的合法性存在质疑，那么，该队长的死只能算是因公死亡，就不能评定为烈士。

据悉，在北京、沈阳等地，已经有多位因公殉职的城管人员被追认了烈士称号。一位不愿具名的法律专家表示，在合法地执行公务的过程中因公殉职，城管工作人员是符合追认烈士的条件的。以此来看，该队长算不算烈士，就看政府强拆行为是否合法。笔者以为，除了要认定政府强拆是否合法，还要还原真相、说服公众，让烈士获得社会认可。