东濠涌再改，“为街坊”还是“为游人”？

原标题：东濠涌再改，“为街坊”还是“为游人”？

备受关注的广州东濠涌二期改造，将于年底完成景观建设。越秀区建设和水务局前天与公咨委商讨发现，目前景观设施仍缺乏生气，需再进一步调整，而针对一期雨季流黑水引发的治水问题则没有提及。

东濠涌二期的景观设计，早在2012年已经公布了设计稿，经过东濠涌公咨委收集沿线民意，开了七次会进行修改，目前仍未最后敲定。一方面可见在公咨委作用下，建设和水务局的严谨态度，没有共识不敢轻易动手；另一方面，也看得出这不仅仅是规划上的技术问题，而是理念和路径问题。有什么样的河岸就会引发什么样的拆迁，有什么样的工程规模，就会造成什么样的结果，这里面有相当大的弹性度。

比如设计提到大部分节点都以人物雕塑为主，配合假山亭台流水来布置。这就会产生争论，究竟是要根据历史想象制造景观，还是顺势而为，淡化设计感，强化绿化率更好？究竟是要让周围居民增加休闲场所，提高社会福利，还是说哪怕很少人光顾，只要能满足某些人来参观表扬就够了？

从荔湾涌到东濠涌，广州水景的思路确实一直在“为街坊”与“为游人”之间摇摆，即在实用主义和景观主义之间徘徊。当然，在建筑园林的技术材料不断升级的今天，哪怕实用主义也可以做得很艺术。但纯粹为艺术和历史感而造园，终归会忽略了使用者的日常性体验。比如缺少榕树缺少桌凳，没有相对安静的角落，却安放很多千篇一律的雕塑，最后还是服务不了纳税人。说到这一点，杭州西湖真的很让广州市民羡慕，因为她的美是可以全民日常享用的，不是单纯为旅游而存在的。

从近年来广州园林的设计理念来看，还存在着和国内许多大城市相似的弊病。重视美化，不重视实用，重视草坪不重视乔木，追求人工造景多于朴素自然，人和自然之间充满距离感。此外，由于管理不严，流浪乞讨者、走鬼档口和贴小广告经常出没。再加上诸如洗手间一类的公共设施匮乏，让街坊不愿去享受。一切在电脑图纸上的美好景象，设计者的一番苦心，在现实中往往惹来争议。

其实，人们最关心的水质问题，才是治理东濠涌的关键。如果水清，哪怕河岸平平淡淡，都会让街坊很惬意。因为岭南水乡的本质就是如此，乡下的惬意在乎榕树和涌水之间，哪怕没有城墙和雕塑。相反，水质如果难解决，或者说得很高成本去解决，那么这个治理终归是不合格的，哪怕岸边美得像欧洲。广州治理河涌最出名的教训，就是岸边焕然一新，涌水却改观不大，成为了荒诞现实主义。

知 遇