“三假”干部背后有多少失控的真权力

原标题：“三假”干部背后有多少失控的真权力

[公众表达]张贵峰(湖北职员）

中国国际扶贫中心副主任魏崇金，2012年被有关部门调查。6月6日，中纪委常委俞贵麟披露，国务院扶贫办有一名“假党员、假干部、假学历”的“三假”干部被查处。而有扶贫办职工反映，魏崇金的出事，或与其干部身份、学历涉嫌造假有关。据调查，魏崇金出生于1962年，当过铁匠，1990年前后离开老家进京时还没初中毕业。（《中国青年报》6月27日）

虽然“调查结论尚未对外公布”，魏崇金身上的许多疑问、谜团，仍没有得到权威确凿的官方认定，比如，魏崇金究竟是不是俞贵麟所称的“三假”干部，他的“出事”，是否因为涉嫌“三假”，但从目前记者调查披露的信息来看，魏崇金确实存在十分明显的“三假”嫌疑。

根据记者的调查发现，“魏的硕士毕业论文涉嫌抄袭”。至于魏崇金“假干部”身份，尽管目前尚无确切证据证明其为假，但说其“疑点重重”又毫不过分。这不仅表现在魏崇金的整个人生经历显得太过“传奇”、神奇——1990年前后还是家乡的“魏铁匠”、“没初中毕业”，而转眼之间便摇身一变而成为京城“大官”；同时也表现在，魏崇金步入仕途之后的履历，同样也显得十分扑朔迷离、“神出鬼没”。

无论具体究竟存在多少“假”，一些官员干部涉嫌各种身份“造假”，在现实生活中显然都已算不得什么稀罕事。如干部“年龄造假”、“学历造假”，就是人们早已十分熟悉常见的干部“造假”方式，至于进一步更恶劣的党员、干部身份本身的造假，同样也并不罕见。如此前十分著名的原共青团石家庄市委副书记王亚丽涉嫌“造假骗官”案，就是其中一个十分典型的案例。

在重重“造假”的情况下，“三假”乃至“四假、五假”干部，却能绕过各种“选人用人”的程序关口，不仅一路畅通无阻地顺利跨入仕途，甚至能一帆风顺地步步高升，显然并不是因为这些“假干部”们的造假手段有多么高明，而是囿于种种选人用人积弊，如“暗箱操作”、“个别领导说了算”，这样一些程序关口并未真正发挥其原本应有的防范甄别“假干部”的把关作用。进一步看，这种“把关作用”之所以没能充分发挥，归根结底，无非又是因为，“假干部”背后有诸如“领导说了算”这样失控的“真权力”在为之保驾、撑腰，也即，选人用人的权力尚未被充分“关进制度的笼子里”。如在王亚丽“造假骗官”案中，事后调查显示，当初为王亚丽造假骗官保驾、撑腰的真官员真权力，便不在少数，涉及当地从市委副书记到组织部部长在内的一系列官员。

就此而言，具有“铁匠变厅官”传奇经历的魏崇金，究竟具体是几“假”干部，甚至是否是“三假”干部，显然都并不是最重要和关键的问题，而真正重要和关键的问题在于：魏崇金背后究竟有多少、哪些失控的真干部真权力，它们在魏崇金的传奇经历中究竟扮演了什么角色、起到了什么作用？如何在体制制度源头真正“将选人用人权力关进制度的笼子里”，以便确保“真权力”不再能够和敢于庇护“假干部”？