“野菜男孩”报道如真实需追责电视台造假

原标题：“野菜男孩”报道如真实需追责电视台造假

南都记者连续三天深入杨六斤的家乡德峨镇新街村上马排屯、新街完小实地走访，发现杨六斤虽然身世堪怜，但生活其实并非节目所展示的那般艰苦，几年来他一直同堂哥一家住在一起，其独居生活从今年3月才开始。此外，他每周五天住校，周末才回堂哥家，到电视节目播出时独居时间加起来不超过25天，只是偶尔吃一下野菜，而且野菜也是当地居民的家常菜。（6月27日《南方都市报》）

广西男孩杨六斤的悲苦身世经过电视台报道后，感动了社会大众，短短的不到一个月的时间，就收到了为他捐款达500多万，为什么会在这么短的时间内收到这么多捐款，因为电视台制作播出的节目中的杨六斤实在是太凄苦和悲惨，这个孩子实在是太坚强和乐观，节目的催泪效果实在是太厉害，让人不得不大发同情之心，伸出慷慨援手，帮一帮这个苦命的孩子。

然而南都记者的采访报道却让我们顿时感到那股子想做好事帮助他人的善心和热情，好似被一盆凉水从头浇到脚，完全没了热情，不因为别的，只有一个原因：欺骗。

独居生活是假的，吃野菜在当地也寻常，每个月也有低保和堂哥的补助，还有学校方面给他争取的助学金，每个月接近三四百元的补助，加上舅舅以及当地村委和相邻的帮助，我们发现杨六斤的生活并非如电视台节目中所宣称的那样悲惨凄苦，除了没有父母的照顾这样一个事实存在，其他方面的情况甚至还都大大好于一般的贫困山区的留守儿童……

电视台为什么要对杨六斤的留守生活做变形和夸张呢，其实目的是非常明确的，那就是为了取得一个非常高的收视效果，吸引眼球，而事实也证明，电视台的这招策略是对的。使劲夸大主人公的悲惨生活遭遇，然后设置若干让人流泪的对话和情节，比如母子相见那一场，比如杨六斤野外吃“草”那一场，其实作为现代社会对我们的国情有基本了解的人都知道，虽然现在我们国家贫穷落后的山区还有很多，但是针对少年儿童的低保以及学校里的“两免一补”都已经基本健全和普及，农村孩子即使家境再艰苦，上完小学和初中还是没有问题的，因为几乎所有的费用现在都是政府财政包办，所以说电视台节目中所描述的那种“悲惨”，在现实生活中是很少存在的。

虽然电视台方面以此获得了收视率，但是随着其他媒体的跟进报道，可能广西某电视公益节目组就要面临新闻造假的指责，不但如此，如果南都记者的采访报道内容属实，电视台不仅仅是职业操守有问题，而且还涉嫌操纵未成年人进行新闻造假，性质更恶劣。当然，从长远看，从慈善的角度来看，广西某电视台的这种造假是对大众善心的欺骗和消费，广大公众以后会对类似的报道的真实性失去信任，就像当年的红会一样慢慢失去了公众的支持，以后真正困难的孩子就没办法获得救助，这才是媒体最大的罪过。

电视台利用自己的平台优势扶危济困没有错，但是不能不择手段用欺骗的方式，这既是职业操守底线，也是法律底线，更是做人底线，广西某电视台在这方面必须要对社会大众一个交代。（苏晓倩）