“城管和小贩角色互换”是一碗心灵鸡汤

原标题：“城管和小贩角色互换”是一碗心灵鸡汤

6月8日，洛阳市西工区城建监察综合执法大队联合涧西区城管局开展“小贩与城管换角色”活动，两名体验者分别是“小贩界”和“城管界”的“佼佼者”：小贩是从业十几年、躲城管非常有经验的西工区永红巷“资深”水果商贩马永会，城管是涧西区城管局与小贩打了三年交道的退伍军人李高攀。（6月10日《大河报》）

湖南卫视有一个收视率很高的节目叫《变形记》，节目的创意是让山区的穷孩子和城市里有着优越家庭条件的富孩子进行角色互换，相互到对方的家庭体现不同的生活。通过一段时间的“变形之后”，双方都能体会和重新认识自己所处的环境，并进行心灵上的反思和人格上的修正变形，尤其是富家子弟公子哥的变形之旅，更是惊心动魄，甚至让人感到非常唏嘘感叹。

不过笔者对此节目中主人公是否能够真正“变形”以及节目中的若干“痛改前非”的悔悟持保留看法，因为总感觉整个节目有一种设计的氛围在，而主人公在镜头面前的表现可能也会和没有镜头的生活是大不相同的，所以富家子弟是否能真正变形，也未可知。

之所以先分析湖南卫视的《变形记》，是因为洛阳城管搞的这个角色互换，其实是类似极了这个电视节目的创意：一边是手握执法权可以对摊贩进行执法处置的公职人员，一边是处在社会最底层在街头靠摆小摊维持一家生计的弱势群体，当这两个身份和地位都悬殊极大的群体中的两个代表角色互换，互相体验对方的“工作”状态时，毫无疑问，一定会产生一种“原来城管或者小贩都不容易的”的感叹，这是没有悬念的“情景剧”。

因为现在不论是小贩街头谋生还是城管为饭碗忍受别人异样目光对弱势群体执法，大家都不容易，都要顶着生活的压力来谋生，所以类似的角色互换最大的作用或者说意义是，这种角色互换让这个当了一天城管的小贩理解了城管执法的不易，而当小贩的城管也理解了小贩谋生的艰辛，如此而已，通过互换产生的和谐也仅仅限于这名城管和小贩之间，其他小贩和城管未必就能体会对方的不容易。

这里有一个现实问题始终存在：这些小贩之所以屡屡被城管执法，驱赶，是因为没有地方卖东西，或者说没有既方便群众又方便社区居民的固定市场，如果一个城市在大多数社区附近都有集中且近便的菜场、卖场，让这些流动商贩也有一席之地，不收费或者收极少摊位费，这些小贩还用不用和城管打游击战，城管们还用不用头顶炎炎烈日闷在车厢里守着小区门口防止小商贩卷土重来？

所以，归根到底，是城市公共服务空间的不足，让居民和小商贩选择了小区门口、人行横道、马路拐角等公共交通出行的空间，如果在城市规划和日常管理中积极扩建场地，引导小商贩和居民到集中固定菜场购买，可能商贩和城管的游击战争会少很多。

城管和小贩的角色互换，带给双方的都是一碗美味的心灵鸡汤，但是品过之后，矛盾和冲突继续现实的存在，如何破解，恐怕还是要从城市规划的大方向去努力，而不是搞“心心相知”的角色互换，大演“情景剧”。（王丽）