别让肥肉累死狗

原标题：别让肥肉累死狗

5月25日，方方的一条微博引起了轩然大波：听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗，但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，教授们重人情而轻文学，无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动，我们拭目以待。

一石击起千层浪。很快，方方所指的诗人柳忠秧也被网友扒出来了，包括柳忠秧的评选诗作也被曝光。柳忠秧写公开信反驳方方，并表示考虑上诉。许多作家及网友纷纷发表意见，对此事亦有不同看法。

天下没有不受质疑的文学奖，据说第一届诺贝尔文学奖宣布颁给法国的苏利-普吕东时，立即便有人质问：获奖者为什么不是托尔斯泰，不是易卜生，不是左拉，不是法郎士……大概所有的文学奖都遭受过“为什么不是”的轰炸。由此看来，方方与柳忠秧斗嘴，并殃及本来就像纸糊的灯笼似的鲁迅文学奖，这样的吵吵闹闹就像老夫老妻拌嘴已是无休无止的家常便饭。本来嘛，文无第一，武无第二，你非得让李白PK杜甫，那必得有狗脑子才能想清楚。何况，天下事从来是不患寡而患不均，肥肉就那么一块，狗有那么多，谁吃了，其他的还不都得汪汪叫？

那好，反正我吃不上，我就砸了它毁了它黑了它——— 这种心态也大有人在，但我不这么看，我倒觉得管它什么文学奖，在当今之世，都是给孤寂的写作生活送上的一朵鲜花；作家不论得了什么奖，都是一件好事、喜事，至少它对鼓励作家的创作信心，对扩大作品的影响、传播，引起公众对文学的关注度；再俗一点说增加作品销量都有帮助，而这些对于一个写作者来说都是不会也没有必要拒绝的事情(过分扭捏者除外)。

问题是，你怎么看这个奖的问题？世上事最怕认真，世上有些事情搞糟了也由于傻头傻脑的认真，得奖就是中彩，高高兴兴，甚至邀三五好友吃吃喝喝庆祝一下就得了。对于写作者来说，你真以为得了什么奖就可以不朽、伟大、传世，就证明什么身份和地位，那可麻烦；你如果把这个作为写作目标而去奋斗不止战斗不息就不是麻烦，是麻风了。我听说有的坏人，在狗前面放一块肉，让狗见着闻着就是够不着，那笨狗为此拼尽全身力气，结果累死了。我们要做这只笨狗吗？

也有人说，熙熙攘攘皆为利来，人家才不笨呢，你没有看到获奖的好处，奖金不说了，分房子，领导接见，开会坐主席台，当什么官，记者围着转(谁都说记者像苍蝇一样围着烦人，但好像谁都愿意当那块臭肉)……必须看到，光有作家的“平常心”还难以抵制如今文学奖异化的现状，这也就不难理解为什么有“跑奖”一说及或真或假的传言。方方举的例子是编一个省的文学史，依据就是谁得过什么奖可以入史。我们经常见到的是，某地介绍文学成就时，列的都是什么作品获什么奖，那么没得奖的呢，就泥牛入海了。这种把戏，跟官员的政绩观、G D P唯上观，如出一辙。也反映出这个时代，底线和判断标准的生理紊乱，大家已经说不出哪些是好作品和坏作品了，只有用这个简单又脑残的办法。就像大学里，面对着一篇活生生的学术论文判断不出学术价值，却去算计它是发在核心期刊还是非核心一样。凡此种种，文学和学术反而是最不重要的角色了，在这场戏中，文化政绩、体制和等级的维护才是真正的主宰者，于此情形下，如果你不能超脱点，为那点蝇头小利或看似大利，非要去演这场戏、趟这个浑水，争那个A角，或许就不是悲剧演员，而是个丑角了。

反过来还可以问一问，鲁迅的《呐喊》、《野草》，巴金的《家》，沈从文的《边城》等等，当年都得过什么文学奖，都是靠得遍全国的文学奖才为人认识吗？尽管时代不同了，有些颠扑不破的规律或常识，聪明的大脑最好也要复习一下。所以那天我在微博上的留言是：

一，时间能埋没作家，也会淘汰那些伪作家，后一点不用一百年，翻二十年前旧刊就有感触。二，当代写史，不过给后人留下同时代人的感想而已；用不着觉得进了文学史就怎么样，大多时候连这本文学史都是垃圾。三、一个作家和一部作品自有他的命运。

这个“命运”不是“跑”、“求”能得来的，很多时候，你能主宰的事情就是电脑屏幕和稿子那么大，那还扯什么？还为那块肉费什么脑细胞？！爱写作，就埋头写，管它得不得奖；爱读的书就去读，管它是不是得奖的作品。

◎ 周立民(评论家)

“方柳事件”论战节选

@方方：为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖，这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢？是因为政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。

@柳忠秧：有人造谣我的履历。特将湖北省作协文学院特聘副院长证书晒上。因文学圈太乱，我早已辞去。

@柳忠秧：我全票是为湖北争光，你造谣是丢湖北的脸。

@方方：我想对柳忠秧说：认个错吧。下不为例。继续写你的诗。不然你的后果更加不堪。你的朋友你不想保护，但我还想帮你保护。坏的是这个社会的风气，你只是贪心太大了一点，其它还都是你的个人自由。

@剑圣托马斯：诗不差。有时代气息，汇集岭南古今名人，英雄事迹琅琅上口。能许方方此等老妇故作愁思满腹酸气，不许人柳某浩荡放歌颂扬古今岭南人士乎？诗词岂有一格一派乎？文学批评固当有度，况无根无据作诗词外的人格攻击乎？

@罗新P K U：向@方方致敬。愿意站出来维护职业尊严的人已经很少很少了。

@天涯蓝药师：看了这个柳诗人的公开信，我感觉这位兄弟是真的不知道自己水平差，是真不知道，不是虚伪。因此对他的印象好了一点。写诗之人这种盲目自信特别多，属于某种心理疾病。还有一个类似的地方是传统武术界，公园老头经常觉得自己天下无敌，能一脚踢翻泰森。

@翟春阳：@方方也只敢公开批评“文坛鼠辈”，对“虎辈、龙辈”她便躲着走。其实最恶心人的不是柳忠秧，而是中国文坛一帮子虎辈龙辈。柳忠秧是一块破铜烂铁，鲁迅文学奖就该多扔一些这样的破铜烂铁进去，早死早托生。

@方方：嗯，请博主指出哪些人是“虎辈、龙辈”，以便我不躲着走。