深圳“20亿村官”周伟思案再开庭

原标题：“20亿村官”周伟思案再开庭

南都讯 记者刘晓燕 时隔3个月后，“20亿村官”周伟思案昨日再开庭，法庭调查与辩论上次开庭已基本结束，昨日开庭主要是控辩双方提交新证据，周伟思一方提交证据希望证明自己有自首情节，以及范胜命送的200万元为还款。

2月26日，深圳龙岗南联原村官周伟思涉嫌在当地旧城改造项目中和他人共同收受5600万的巨额贿赂案第一次开庭，周伟思对被控的罪名供认不讳。当时，为其牵线搭桥受贿的深圳市泰德建投资发展有限公司董事长、泰德建实业有限公司实际控制人范胜命则对被控4项罪名只认3项。

庭审焦点

A

周伟思算不算自首？

在昨天的庭审中，针对周伟思自称有自首情节一说，公诉方补充了多份证据，其中龙岗区监察局的情况说明证实了在天涯等网站出现举报“20亿村官”周伟思的网帖后，市纪委和龙岗区纪委即介入调查，后来发现周伟思和范胜命都不是党员，于是由市、区监察局接手进行联合调查。

据称，周伟思和范胜命都是自行去纪检监察机关接受调查的，但是之前纪检监察机关已经掌握了周伟思等人的违法违纪线索，除了“20亿村官”的网帖举报人提供的线索外，此案最大的行贿人——— 天基房地产开发(深圳)有限公司董事长叶平东到案后，也全部交待了行贿犯罪事实。

检察机关认为，虽然周伟思和范胜命自行前往纪检监察机关接受调查，也坦白交待了犯罪事实，但根据法律规定，这是在办案机关掌握其违纪违法线索后，才交待的，不能算自首，只能算坦白。

法官要求检察机关在庭后补充纪检监察机关对于周伟思、范胜命到案前掌握的线索、到案和初次交待情况的证据，以便进一步认定周伟思和范胜命是否有自首情节。

B

范胜命给的200万是不是还款？

周伟思和范胜命的辩护人也出示了新证据，包括1350万元的银行授信凭证、存取款凭据。他们一致称，周伟思曾借出1350万元给范胜命，当时从银行取款有凭条；而范胜命很快存入了1350万到自己户头，也有相关存款凭证。因此这笔1350万元的巨款，是周伟思借给范胜命的，范胜命后来给周伟思的200万元不是行贿款，而是借款利息。

公诉人则认为，该证据只能证明周伟思取过款，范胜命存过款，两者之间缺乏关联性，除非双方有借款协议，才能把这两笔款项联系起来。否则，无法证实周伟思借钱给范胜命的事实。而且，二人在审查阶段的供述中从未提到借款和利息一事，前后不一不应取信。对此，周、范辩护人均表示，自己有说但没有记录下来。

C

范胜命送了钱但未谋取不当利益？

范胜命一方还提交新证据证明，在规土委审核通过的改造计划中，旧改项目中的绿地面积并没有减少，给范胜命深圳市规土委龙岗管理局副局长陈道义送30万元是为了促使改造规划一事能尽快上会讨论，并没有获得不正当利益。

公诉人则认为，根据本案当事人黄某和陈道义的证言可以证明，范胜命向陈道义行贿的目的就是为了使得不合规的改造规划顺利通过，进而谋取不正当利益，为此他还通过他人向陈道义行贿。范胜命行贿事实确凿，目的明确，检方指控其行贿谋取不正当利益理应成立。